• 5

canon EF 24-70mm F2.8L 大光圏成像差?

傲小霸 wrote:
很多都這樣~ 沒比較就說的天花亂墜~
以前5D2 ISO3200說的像神~
現在3200被說的一文不值~...(恕刪)

黑阿~

只能說~此一時彼一時


青春無敵~10年後~ 再漂亮也枉然~

幼齒的一年接著一年湧過來,幼齒的還是有贏面

SORRY 歪了
1代廣角端會焦點後移, 所以你拍遠景都會糊
但望遠端就很準, 雖畫質沒有很好, 但也不至於覺得糊
misvmax wrote:
哈....在還沒有二代出來的時候

大多數人都說一代F2.8就很利了

實際使用F2.8確實就是可用光圈,縮個一級就銳利非常

二代一出~確實銳利度好於一代

但一代卻被說成開放光圈成像不好...真妙


呵~我也覺得很妙
二代鏡還沒推的時候
一代鏡,甚麼『標準鏡皇』多好又多優的形容詞都有,
二代鏡一出來,一代鏡的形容就成了落水狗,移焦鏡.移焦王,畫質軟
每講這管必出現這樣的情況....
在這邊,器材都要紅線/全幅攻頂,而且還要最新,不然往往的得到的評價都是不夠好,不夠用~~
接下來要來看如果35L 推2代,眾人怎麼批這管



alex0219 wrote:
想請教各位同好,最近...(恕刪)


請好好測試是否為移焦囉(希望你的機身是ff)
這支鏡頭是我用過的L鏡中顏色最美的一顆(沒玩過200以上的定焦L鏡)

錯過可惜
mark6698 wrote:
呵~我也覺得很妙二代...(恕刪)


時代本來就一直在進步,幾年前能有ISO 1600就很好了
現在你會覺得夠了嗎?

一代比二代差毫無疑問,但一代堪不堪用就看各人要求
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
碎涼星 wrote:
請問這是真人嗎......(恕刪)


真人, 但我是想把她拍成CG.....但我很好奇, 這棟樓是談一代銳度問題, 又不是談後製風格, 亦不是攝影技術, 不過這裡果真是鍵盤影師較多, 滿滿炮手, 容不下其他. 也可以說是目光短淺吧. 我能拍/後製成這樣難道我會不清楚自己在做什麼嗎? 01高手是多, 但鍵盤手更多. 攝影世界那麼大, 何必要框住自己做些大家都會做的東西呢?不悶嗎? 簡單地踩人一句確實容易, 但也同時反映出自己膚淺/相片亦好不了別人多少.

mark6698 wrote:
呵~我也覺得很妙
二代鏡還沒推的時候
一代鏡,甚麼『標準鏡皇』多好又多優的形容詞都有,
二代鏡一出來,一代鏡的形容就成了落水狗,移焦鏡.移焦王,畫質軟
每講這管必出現這樣的情況...(恕刪)


呵呵,一代就像84分,二代就像89分,差5分差好幾萬,量力而為囉,
我個人是找不到任何理由把24-70一代 換成 二代。

(1DX都買了,不是錢的問題,存起來買小白兔IS不是很棒嗎)


mark6698 wrote:
呵~我也覺得很妙二代...(恕刪)

沒有喔!

有些評語是很早就已經出現,並不是二代鏡出現才開始。
應該是光學元件偏移問題(Centering Defect),請看如下這篇文章還有例圖: http://forum.photozone.de/index.php?/topic/830-do-it-yourself-centering-sanity-check/ . 24-70mm f2.8 還有另一大缺點是 Field Curvature,上面有人云:"無限遠時糊糊的"!就是這個原因,但是是局部非全面性的. 老實說,24-70 是我最喜歡!缺點最少的Canon鏡頭.
mark6698 wrote:
一代鏡,甚麼『標準鏡皇』多好又多優的形容詞都有,
二代鏡一出來,一代鏡的形容就成了落水狗,移焦鏡.移焦王,畫質軟


1. 喜新厭舊
2. 愛比較
3. 虛榮心
4. 自己防潮箱裡的鏡頭一定是最好的
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?