傲小霸 wrote:很多都這樣~ 沒比較就說的天花亂墜~以前5D2 ISO3200說的像神~現在3200被說的一文不值~...(恕刪) 黑阿~只能說~此一時彼一時青春無敵~10年後~ 再漂亮也枉然~幼齒的一年接著一年湧過來,幼齒的還是有贏面SORRY 歪了
misvmax wrote:哈....在還沒有二代出來的時候大多數人都說一代F2.8就很利了實際使用F2.8確實就是可用光圈,縮個一級就銳利非常二代一出~確實銳利度好於一代但一代卻被說成開放光圈成像不好...真妙 呵~我也覺得很妙二代鏡還沒推的時候一代鏡,甚麼『標準鏡皇』多好又多優的形容詞都有,二代鏡一出來,一代鏡的形容就成了落水狗,移焦鏡.移焦王,畫質軟每講這管必出現這樣的情況....在這邊,器材都要紅線/全幅攻頂,而且還要最新,不然往往的得到的評價都是不夠好,不夠用~~接下來要來看如果35L 推2代,眾人怎麼批這管
碎涼星 wrote:請問這是真人嗎......(恕刪) 真人, 但我是想把她拍成CG.....但我很好奇, 這棟樓是談一代銳度問題, 又不是談後製風格, 亦不是攝影技術, 不過這裡果真是鍵盤影師較多, 滿滿炮手, 容不下其他. 也可以說是目光短淺吧. 我能拍/後製成這樣難道我會不清楚自己在做什麼嗎? 01高手是多, 但鍵盤手更多. 攝影世界那麼大, 何必要框住自己做些大家都會做的東西呢?不悶嗎? 簡單地踩人一句確實容易, 但也同時反映出自己膚淺/相片亦好不了別人多少.
mark6698 wrote:呵~我也覺得很妙二代鏡還沒推的時候一代鏡,甚麼『標準鏡皇』多好又多優的形容詞都有,二代鏡一出來,一代鏡的形容就成了落水狗,移焦鏡.移焦王,畫質軟每講這管必出現這樣的情況...(恕刪) 呵呵,一代就像84分,二代就像89分,差5分差好幾萬,量力而為囉,我個人是找不到任何理由把24-70一代 換成 二代。(1DX都買了,不是錢的問題,存起來買小白兔IS不是很棒嗎)
應該是光學元件偏移問題(Centering Defect),請看如下這篇文章還有例圖: http://forum.photozone.de/index.php?/topic/830-do-it-yourself-centering-sanity-check/ . 24-70mm f2.8 還有另一大缺點是 Field Curvature,上面有人云:"無限遠時糊糊的"!就是這個原因,但是是局部非全面性的. 老實說,24-70 是我最喜歡!缺點最少的Canon鏡頭.
mark6698 wrote:一代鏡,甚麼『標準鏡皇』多好又多優的形容詞都有,二代鏡一出來,一代鏡的形容就成了落水狗,移焦鏡.移焦王,畫質軟 1. 喜新厭舊2. 愛比較3. 虛榮心4. 自己防潮箱裡的鏡頭一定是最好的