[討論] Canon 似乎是有意區別 FF 與 APS-C 在高 iso 上的畫質 (第3頁)

h7878220

h7878220
個人積分：501分
文章編號：46203512

501分

21樓

2013-09-18 1:22

撇開對焦跟光線散射的因素，理論上鏡頭的解析度應該是等於光子，接近無限大不是嗎？

Asuka MRE

Asuka MRE
個人積分：229分
文章編號：46203765

229分

22樓

2013-09-18 2:00

SchroederChung wrote:
弟看完 6D 的高 ...(恕刪)

不懂，從感光元件大小不同等級就不同了。

lstgames

lstgames
個人積分：0分
文章編號：46203878

0分

23樓

2013-09-18 2:18

魯獅 wrote:
原來有人不知道無論全...(恕刪)

原來會有人以為一片晶圓上是滿滿的感光單元阿
晶圓做出來就決定你感光元件尺寸多大了，不然切下去是要浪費多少東西，
不是你想怎樣切就怎樣切的

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：46203891

3321分

24樓

2013-09-18 2:21

h7878220 wrote:
理論上鏡頭的解析度應該是等於光子，接近無限大不是嗎？...(恕刪)

看不懂?

一般大學物理光學不是有教過?
在講diffration章節，不是有講到一個RAYLEIGHT'S CRITERION

也就是在光學解晰臨界解析限制是在於diffration(繞射)，對於可見光來說，波長是760-380 nm，這個也是當初德國為何要走向電子顯微鏡。

在加速電壓100keV時候，電子波長可以到0.00371 nm，也就是可以獲得更高解析來源。

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：23261分
文章編號：46203902

23261分

25樓

2013-09-18 2:23

h7878220 wrote:
撇開對焦跟光線散射的因素，理論上鏡頭的解析度應該是等於光子，接近無限大不是嗎？

雖然入射光的解析度無限大，但是經過鏡頭的鏡片以後，
正因為光線的射散，解析度變得有限了。
二條很靠近的細黑線，可能會因為光線的射散，而變成一條灰色的粗線，
這時候，這二條線的距離就是這顆鏡頭的最大解析度。

pokie

pokie
個人積分：18分
文章編號：46203934

18分

26樓

2013-09-18 2:30

片幅愈大裡當雜訊越少,
拿70D跟6D比高ISO...根本就比錯了,
就算70D跟5DII比裡當還是輸...
70D跟7D比..還比較有可能會有贏面,
個人非專業經驗..7D的高ISO輸給550D,那你想70D有沒有贏面?
就算輸也沒輸太多,
CANON若要在APS上要玩高ISO,像素大約推1000萬像素左右的即可,
利用較先進的DSP跟CMOS感光元件應該可以玩一些東西出來,
但...就像前面得大大所提...一般人只會覺得1000萬像素會輸給2000萬像素.

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：46203985

3321分

27樓

2013-09-18 2:45

我就是愛拍照 wrote:
雖然入射光的解析度無...(恕刪)

什麼叫做<入射光的解析度無限大>
任何儀器解析都是真實資訊=>儀器訊號，定義之間可以描述能力。

都還沒轉換，怎會有解析度？

請問<經過鏡頭的鏡片以後，
正因為光線的射散，解析度變得有限了。>出處?

如果您有物理課本，建議請先看一下繞射章節。
因為這部份並不是單純幾何光學問題，而是可見光波長並不是無限小，會有繞射問題。

h7878220

h7878220
個人積分：501分
文章編號：46204037

501分

28樓

2013-09-18 3:04

diffusionless wrote:

看不懂?

一般大學物理光學不是有教

對不起，小弟家境不好，沒讀過大學，連專科也是假日進修部。

雖然看不懂，還是感謝大大的解答。

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：23261分
文章編號：46204249

23261分

29樓

2013-09-18 5:10

diffusionless wrote:
什麼叫做<入射光的解析度無限大>
任何儀器解析都是真實資訊=>儀器訊號，定義之間可以描述能力。

都還沒轉換，怎會有解析度？

請問<經過鏡頭的鏡片以後，
正因為光線的射散，解析度變得有限了。>出處?

如果您有物理課本，建議請先看一下繞射章節。
因為這部份並不是單純幾何光學問題，而是可見光波長並不是無限小，會有繞射問題。

我想你談的是可見光的解析度，指的是一個物件能被光所描寫的極限
人家問的是鏡頭對光的解析度，所以指的是一個由光組成的影像在一個截面(感光元件或鏡頭的平面)上的光子密度

TFRImanage

TFRImanage
個人積分：102分
文章編號：46204284

102分

30樓

2013-09-18 5:36

相機不重要
重要的事後面的腦袋

SchroederChung wrote:
弟看完 6D 的高 ...(恕刪)