• 6

16-35 L II 想升級下一顆鏡頭


sammifang0221 wrote:
請問您是用自動對焦拍攝嗎?如果是的話,那麼得到邊緣模糊的畫面(不論光圈縮多小)確實有可能。
因為16-35II在拍攝風景時,16mm的場曲相當明顯
所以自動對焦的結果,會讓中央部位非常銳利,而周邊一片模糊(不論光圈縮多小)
因為自動對焦區只含蓋中央範圍

建議試著自動對焦在畫面邊緣,再構圖拍攝,這樣加上縮光圈(f8-f11)出來的畫質才是16-35II畫質的真正面目


這真的是很有趣的一個論點, 謝謝!
我會試著這麼做看看
只不過恐怕改善的空間應該有限

常常用f9-11這區間的光圈來拍攝
不僅畫質嚴重下降 而且周邊失光明顯
如果畫面周圍是樹林或者草叢的話
常會有晃動的錯覺
可是細看卻是變形+畫質下降造成的
http://horaceya.spaces.live.com/

hengrui wrote:
這個問題我問過Canon,得到的答案是廣角鏡桶狀變形造成邊緣畫質嚴重下降
無解...
但我試驗的結果光圈縮到f/16後會好很多


謝謝 這也是選項之一
只不過f16的整體畫質因為繞射關係可能又些許下降了
http://horaceya.spaces.live.com/

Eric_Sung wrote:
Zeiss Distagon T* 21mm F2.8 ZE
Zeiss Distagon T* 15mm F2.8 ZE

這兩管應該有解,參考看看吧...

小弟最近都用21蔡,除非畫面真的包不下才會換16-35.


謝謝各位的回覆
確實有在考慮zeiss的鏡頭 特別是21mm
怕又不太廣 但是評價到是很不錯的
不過台南這裡要買菜頭好像不容易
價位大概在多少呢?
http://horaceya.spaces.live.com/

dreamstudy0831 wrote:
因為最近較長拍風景的...(恕刪)

我也覺得只能定焦了
但前提不知道你個人轉檔與修圖技巧如何(機身也有差)
16-35 II 這顆表現已經有90分以上了
蔡司21MM(應該五萬以內)找的到

郭紹南 wrote:
但前提不知道你個人轉檔與修圖技巧如何(機身也有差)
16-35 II 這顆表現已經有90分以上了


我用的是5D2
不過周邊的畫質模糊不是用轉檔或者修圖可以補回來的吧
如果是這樣
那鏡頭的差異性就不會這麼明顯了吧
http://horaceya.spaces.live.com/

dreamstudy0831 wrote:
我用的是5D2不過周...(恕刪)

那你用什麼轉檔軟體呢
可以說說你轉檔與修圖的步驟囉^^
機身設定也是一大學問
或許可能你的要求甚高也不一定
真的! 我完全同意!!!EF 16-35mm f2.8(Either V.I or II)週邊表現真的很可怕.用DPP附的Lens utilities,無效.(but, Fall-off, improve a lot's!) Photoshop 一樣無效. 近年來如需用Canon 系統,我會把Nikkor 14-24mm f/2.8G 和Nikon 16mm f/2.8(Old AI manual fish-eye)裝上去(with adapter),角度夠!畫質真的差很多. Fish-eye拍完再把Distortion改一下即可.這是我用我1Ds mkii的經驗,缺點是無法加偏光鏡. 除外,TS-E 17mm 是一個選項.
呵真是有趣
我才剛發了一篇開箱文
裡頭就有提到我出掉16-35 L II 的原因
我轉而入手樓上大大提到的Voigtlander
剛入手不久, 沒什麼太大的心得感想
但在銳利度是比16-35好很多
細節保存的非常完善
建議您可看看這一管
放棄變焦吧...
ZE 21,18
Leica R19 R21
要再更廣的話變形更嚴重,除非換成RF好一點
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?