lfjadsflk wrote:
如果您認為FF錄影只...(恕刪)
強力推薦6-205 f1.2
vincent8008 wrote:
各位大大先進好：在這...(恕刪)
1. 這兩種組合，f1.8比f4大了2 1/3級光圈，所以室內當6Ｄ的ISO用到12800時，70D只需開到2500
6D的ISO 12800不見得品質一定會比70D ISO2500來的好，此時就展現了 f1.8的優勢
2. 一般會建議35f1.4 or 24f1.4
70D錄影的優勢是流暢的自動對焦，若架腳架固定拍並無優勢，就看哪台的ISO開的低，畫質就比較好
6D固然好，也是需要大光圈鏡頭來彰顯全片幅淺景深優勢
3. GF1可以破解韌體提高錄影畫質喔，當然純就畫質而言70D/6D是佔有優勢的！
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
lfjadsflk wrote:
如果您認為FF錄影只有淺景深的優勢
（就好像一堆人認為FF拍照也只有淺景深優勢一樣），
那麼，我想這時候，也只能笑笑了～微笑
照片會放到最大畫質來看，ff有優勢
但錄影ff本來就沒有任何優勢
1. 目前主流 1920*1080，在這種解析度上雜訊表現上FF和APSC幾乎看不出差別
2. 在相同構圖及相同景深下，FF光圈要縮一級才能得到和APSC一樣的景深，當你拍的是30fps，則電子快門必需快到1/30秒，就是說在低光下快門低於1/30時，光圈比人家少一級，就必需拉高一級iso，這時畫質上的優勢就完全沒有了。
基於上面兩點，敢說ff除了淺景深場景外，還有其他優勢?
我已經把原因寫出來了
說說你認為ff錄影除了淺景深外，其他優勢在哪裡?
hungyuwang wrote:
1. 目前主流 1920*1080，在這種解析度上雜訊表現上FF和APSC幾乎看不出差別...(恕刪)
對看不出來手機,DC,還是APSC,FF單眼錄影出來的人來說，我也覺得應該沒差別～
可惜我的眼睛分的出來...
hungyuwang wrote:
2. 在相同構圖及相同景深下，FF光圈要縮一級才能得到和APSC一樣的景深，當你拍的是30fps，則電子快門必需快到1/30秒，就是說在低光下快門低於1/30時，光圈比人家少一級，就必需拉高一級iso，這時畫質上的優勢就完全沒有了。...(恕刪)
不曉得你到底有沒有看完樓主的需求再回答？
樓主說要「拍攝室內羽球活動」，
一般都是光圈有多大調多大，ISO盡量高在拍攝的，為何非要縮光圈不可？
又不是要拍室內團體照～
(如果FF＋f4需要縮光圈，那APSC+f1.8需不需要縮光圈？)
另外,如果鏡頭最大光圈較小,6D的高ISO優勢也可以彌補採光的不足～
我並沒有說70D不好，相反地我覺得70D錄影機能非常強大，
但是需要哪個是由樓主決定，
我第一篇的回覆每個回答都是針對樓主的問題逐一解釋，
至於FF錄影有沒有優勢這話題不是我挑起來的，
你有看清楚嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X