• 10

APS-C 與 全片幅晝質相比

感光元件大小會跟畫質有關? 這不用實驗就可以得出答案了。
用全幅考試都考一百分
女孩兒看到你會尖叫
ww1234528 wrote:
太誇張是有意想誤導人...(恕刪)
這種沒意義的廢文根本無須參考
5D3比550D好本來就是正常的~但你PO上來比較的照片根本毫無參考價值
若光拍風景 又用旅遊境之類的大光圈

那3/4 或 APS 或全福

差距微乎其微

但若配上大光圈 鏡頭

全福立體感馬上出來 差距很大




老實說
FF跟APS-C都是一樣的畫質

在FF沒有APS-C一樣的"拍"得樂趣

日本攝影雜誌說"人手在APS-C都是FF,拍出可以跟FF一樣的樂趣的照片"

雖然我沒有手上FF
不過我的信念APS-C可以比FF更有搞頭,帶來創意攝影的概念,如此這樣子!

奧林巴斯Olympus可以嗎


APS-C也可以嗎?


每一個人手上自己選擇相機系統,可以拍出一樣畫質的照片,這不是叫樂趣嗎?
其實不用看拍攝條件,光這兩台的等級就知道有差了吧!

不然多花錢買5D3的人是錢太多嗎?

Ps.如果有錢我也想買5D3呀!

Huang Tze Ken wrote:
canon 550D...(恕刪)


敢問,鏡頭是哪一顆
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
同一技術的感光器
感光器大小不同(APSC與135FF)
使用同樣鏡頭與處理器

拍攝出的畫質是一樣的
只差在視角寬窄
連最基本的ISO都不一樣。
如果說是5D3 ISO200=550D ISO100還比較有意義一些。

魯獅 wrote:
全幅畫質真的比APS...(恕刪)


動態範圍差很多 這才是重點阿
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?