• 3

上全幅的疑惑


C.K.H wrote:
大大說的沒有錯 畫值...(恕刪)


完全不知道該從何跟你指正...
C.K.H wrote:
大大說的沒有錯 畫值...(恕刪)



小弟我不是大大,只是有把 apsc 機身升級為 ff 機身的經驗...

把 APS-C 的鏡頭裝上 FF 機身是可行的,除了 CANON 原廠的"長屁屁"鏡頭外,只要短屁屁的鏡頭都能裝,至於成像圈就看個人是否能接受? 要不要裁切? 甚至小弟還遇過一顆在 FF 機身沒有成像圈的 APSC 鏡頭。



不過有個問題必須釐清,那就是專為 APSC 機身設計的鏡頭,它不是把外圍的光線瀘掉,而是直接做成 APSC 感光元件大小,這樣一來小而輕便、二來降低成本、三來設計容易,所以你會看到 FF 鏡頭大多比 APSC 鏡頭大且貴。



第三、EF 鏡頭裝上 APSC 機身多出來的光線如何處理? 其實這點不用擔心,因為相機內部會用特殊塗料漆成黑色,感光元件外的光線直接就被吸收了。(即使是 APSC 鏡頭也是有光線跑到感光元件外,因為鏡頭是圓的,而感光元件是方的)
sam_san wrote:
那為甚麽不用4/3....(恕刪)

我正想這麼說..
x1.6 算甚麼好處

其實我比較疑惑的是
到底上FF能否拍出大多數人認為的好照片?

wSm0927 wrote:
我正想這麼說..x1...(恕刪)

如人飲水,冷暖自知
每個人感受不同....只能這樣表達
wSm0927 wrote:
我正想這麼說..x1...(恕刪)


沒錯...

如果焦段乘以1.6叫做"好" "方便" "省錢"

那麼單眼應該做個超小感光元件 乘上5倍那不是更爽??

70mm-300mm變成350mm-1500mm 這樣不是更猛

真想對那些說APS-C*1.6是所謂的好的人
拍攝的主題為飛機的話APSC比較方便,出70D吧或是把錢用在鏡頭上,

5D3有可能對焦快一點吧,

我一向只用FF机因為我愛用Sigma的大光圈廣角, 用APSC是浪費

現在用1DC拍片有1.3和1.6 crop有時真很不便。 當然拍鳥和飯拍1.3和 1.6就很好用.

很多拍飛機和拍鳥的N牌大大就因為Crop而去買 J和 V1
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?