討論群組

3

Canon 17-40, 24-105及40/2.8的星芒測試

100D-OK

100D-OK
個人積分：16分
文章編號：44578450

16分

21樓

2013-06-24 23:00

redliu882 wrote:
我已閱讀過並同意遵守...(恕刪)

好毒的16-35啊！讚！

gojen

gojen
個人積分：994分
文章編號：44579343

994分

22樓

2013-06-24 23:35

Leandro wrote:
我想EF 16-35...(恕刪)

要測試星芒，為什麼三顆是用不同的光圈拍攝呢？
光圈越小，星芒會越細緻，曝光時間也會影響星芒的細緻度。

16-35及24-70的差別只有幾道的差別？
星芒的形狀及分佈的方式也有差別。

有人喜歡24-70Ⅱ的星芒，我卻覺得這樣的星芒爆醜。
那麼多道，卻又平均分佈，每道的長度又幾乎一樣......

當然，美醜是主觀的，完全無對錯之分。

選鏡，說真的....星芒幾乎是排到末端的選項了。

zidaneeddie
個人積分：52分
文章編號：44580167

52分

23樓

2013-06-25 0:15

lkkdung wrote:
16-35不是已經被...(恕刪)

若是論太陽的星芒來說...
1635還是比2470II好非常多的......
並沒有被巴掉

Leandro

Leandro
個人積分：8853分
文章編號：44581174

8853分

樓主

2013-06-25 1:34

gojen wrote:
要測試星芒，為什麼三顆是用不同的光圈拍攝呢？
光圈越小，星芒會越細緻，曝光時間也會影響星芒的細緻度。

剛剛看了一下EXIF資訊，EF 24-105/4 L IS的光圈大都在f:11，EF 17-40/4 L的大都在f:16-f:22，而EF 40/2.8介於中間，這點因為是分兩天測試，忽略了這個重點。

翻一翻舊照片，一些都是f:22的照片，不過拍攝地點不同:

EF 40/2.8 @ f:22:

EF 24-105/4 L IS @ f:22

EF 17-40/4 L @ f:22:

阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com

3

X

X