（請問）該買24-70 L II f2.8 還是繼續使用24-105？ (第3頁)

firedragon

firedragon
個人積分：4784分
文章編號：43614192

4784分

21樓

2013-05-08 21:40

smithjacky wrote:
好多人把它講的神鏡一樣,奇怪.....我用起來怎感覺跟定焦鏡差沒很多?

基本上變焦鏡要做到跟定焦鏡差不多畫質,已經不簡單了
除非你說的定焦鏡是50/1.8那顆....

你可以想像,本來要好幾顆定焦的
現在一顆就搞定
24到70之間的焦段要用L定焦鏡補齊....不但麻煩,而且要更多錢

蘇裕峰

蘇裕峰
個人積分：367分
文章編號：43615018

367分

22樓

2013-05-08 22:14

旅遊的話橫跨的焦段越大越好。24-105絕對會把24-70操作快又容易。
但如果想要絕對的畫質，那乾脆都是單焦。旅遊的話一顆24或35L鏡，加一顆85mm F1.2，再來個135mm F2應該有很理想的畫質表現。24-70II怎麼樣應該贏不過剛剛所述的任何一顆。

旅遊還是別想太多，要不稍縱即逝的畫面，等你換完鏡頭就沒了。 24-105絕對夠用了。旅遊同時還得想要拍的美美的，這壓力太大了。

個人是這樣想啦，單眼加24-105一顆。另外在擁有一台質優的單焦雙眼數位機。這樣機動性與畫質同時兼備。建議考慮。

az937

az937
個人積分：0分
文章編號：43615122

0分

23樓

2013-05-08 22:19

二支我都有用過一段時間

目前二支也都還在

不在乎價錢就24-70 老實說拉你24-105 差那一點焦段我是覺的用到機會看個人拍攝習慣

搞不好你很少用到70以後焦段很少也不一定

至於畫值在我看來是差很多給你做參考

http://www.flickr.com/photos/sai9420/

boshyuan

boshyuan
個人積分：5分
文章編號：43615286

5分

24樓

2013-05-08 22:26

scorpious1102 wrote:
這兩顆不用比吧......(恕刪)

大大再說反話嗎...呵呵
24-70除了畫質...其他全輸...@@?

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：43616033

79分

25樓

2013-05-08 22:54

家人變擋箭牌了，那預算當然無上限，帶85mm的定焦鏡吧，這才能有最佳表現................

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：43616354

271分

26樓

2013-05-08 23:06

拍婚紗,商攝,競選海報,常常需要大圖輸出的,選24-70mm就對了.

一般攝影人,媒體,平面攝影,通常最大就A3(17吋)左右,24-105mm已經夠用了,常常很多人是連輸出A4機會都沒有,唯一就是在電腦螢幕100%放大檢視比較.

以前,24-70mm f2.8 一代,就是大三元之一,眾所追求的目標,如今24-70mm f4和24-70mm f2.8 二代問世,一代算甚麼?將來24-70mm f2.8 三代或24-70mm f2.8 L IS發行亦或24-105mm f2.8 L IS現世,現在的24-70mm f2.8 II又將如何?

以前2位數的APS-C機身一台就要5~6萬,如今只要半價就買得到了,鏡頭稍一改款,價格就要翻一倍,這是相機廠的賺錢策略.

攝影器材是永遠追不完的,選適用的就行了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/