• 5

[疑問] 為什麼老是聽到說5D 能解放你手上的鏡頭? why?

還有還有, 5D 搭24-70mm 鏡皇 不再偏焦了

joewang2003 wrote:
還有還有, 5D 搭24-70mm 鏡皇 不再偏焦了


這就不一定了~~

你指的偏焦~應該是指移焦~

移焦說實在是機身還是鏡頭的問題~這都很難說~

Anderson-Han

superhbin wrote:
最主要是你400D ...(恕刪)


這跟觀景窗放大率沒有關係,主要是視角的關係。

就算拿D2x加上2倍的觀景窗放大器,看起來絕對超大沒錯,
但18mm的鏡頭裝上去,還是永遠只有27mm的視角而已。

這篇文章主要在講讓鏡頭的視角還原所造成的感動,不是觀景窗倍率大小。
是移焦啦, 大部份是機身的問題啦,
裝在350D/300D都移焦的鏡頭, 裝在5D上就準準準
該罵Canon, 還是要說一分錢一分貨
kaiweips wrote:
其實最好的方法就...(恕刪)


能不能解放鏡頭我是不知道,一定是可以解放你的小朋友的
piyopiyo765 wrote:
這跟觀景窗放大率沒有關係,主要是視角的關係。

就算拿D2x加上2倍的觀景窗放大器,看起來絕對超大沒錯,
但18mm的鏡頭裝上去,還是永遠只有27mm的視角而已。

這篇文章主要在講讓鏡頭的視角還原所造成的感動,不是觀景窗倍率大小。

另個觀點..
相反的 ..打鳥時 ..
4/3 的相機..是不是也解放了鏡頭呢?
感謝回覆景深問題
原來是我會錯意了...

superhbin wrote:
另個觀點..相反的 ...(恕刪)


我的想法,應該不算是解放,反而考驗了鏡頭製造技術
在更小面積塞入相同像素,鏡片解像力應該會需要更好製造工藝吧?

阿不過O家鏡頭價格好像也都不低...
http://www.wretch.cc/blog/js755332

因為一堆人以為拿了數位135就可以以原來的習慣用底片全幅的鏡頭,所以稱為"解放"

事實上呢?並不是那麼絕對的

一來是數位機其實很挑鏡頭,多數的底片鏡頭在數位上暗角和邊緣畫質都掉很多,尤其是廣角鏡
詳見photozone的測試(photozone是在APS上測的,在全幅上只會更嚴重)
DPreview在5D的測試上也說得很明白
不過當然,對大片幅重要的應用之一:人像散景 而言,邊緣軟掉根本不成問題 越軟越好!

二來是色散問題,底片鏡上數位色散都變大,尤其在邊緣

所以數位還是要用專用鏡比較實際,就算是數位135也該改用數位135
不然拿了一堆神鏡整天在努力縮光圈,實在算不上什麼解放

我們可以說,
底片鏡上APS數位機==>解放了光圈,束縛了視角
底片鏡上135數位機==>解放了視角,束縛了光圈

除非135數位機能夠和底片機有相同的特性,不然實在很難說解放了啥

不過,連canon自己都已經開始為L鏡做變肥一圈的數位改版了,我想底片鏡大概沒有解放的一天了吧

piyopiyo765 wrote: 讓鏡頭的視角還原所造成的感動...(恕刪)

會嗎?
如果N家DSLR的人拿著 17-55 的DX鏡,來取代 28-70 的話,這焦段還不是一樣?

所以重點應該在於USER吧?N家USER如果一開始都是入手DX鏡,其實對所謂解放也就不是那麼的重要。

而我用我的 Dell 2407看著同事的5D跟我的D2X所拍出來的東西,坦白說我這牛眼真的看不出有多高明的差異,至於那些所謂的發色濃郁?別鬧了!在DSLR上發色濃郁不是靠鏡頭,靠的是軟體~
條伯 wrote:
會嗎?如果N家DSL...(恕刪)


沒有人跟你鬧

同一鏡頭你用30D和5D顏色是有差異的

L更明顯一點

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?