科波耶拉 wrote:
原本是不太相信這種產業文
不過或許有幾分道理 畢竟跟我實際使用起來是吻合的
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/foto/2012-12/14/c_124096317.htm
再看看700D 的發表 著實為Canon 捏把冷汗
外行人看不太懂,
請問文中所說的500nm和180nm是指切每一個PIXEL WELL的切刀(PROCESS GENERATION)嗎?
切得好不好是不是和晶片的"良率"有關?
還是愈精細的切刀可以切出愈小的PIXEL WELL?
是不是因為N家的切刀比較小, 所以可以做出APS 24MP 而C家只能做出APS 18MP?
切出更小的PIXEL WELL後, 自然地受光量也少了, 是不是PROCESSOR也要相對地重要了?
這是否後來就成為光學的問題, 而不是製程的問題?
我問題的重點是一個是硬體(更小的PIXEL WELL), 一個是軟體(PROCESSOR)
二者是不是都很重要, 尤其是後者?
是不是N家的PROCESSOR也要有過人之處, 而且這才是重點?
有其他的大大也幫忙回答嗎?
