• 10

【請問】高ISO 表現 6D 贏 5D2,其關鍵因素是?

cyh6662002 wrote:
也許RAW就已經有抹...(恕刪)

是不是抹的你應該看的出來吧?
這個網站有raw可以download

看不出有抹比較兇, 不過卻可以看的出來大概有30~40%改善

kken19 wrote:
說的很好!小弟等6d...(恕刪)


我也是止步在 1D4 and 5D2 就不升級了........
都是萬惡的RIT啊!!!

不知跟kken19大的原因一不一樣?
http://www.flickr.com/photos/30804995@N06/

wayne999 wrote:
我也是止步在 1D4...(恕刪)


我是從500D上來的...

雙轉盤跟小搖桿是主要原因啦!

1/8000秒快門和機身質感、色彩演繹也是考量

RIT算是最後的那一腳....〈絆倒〉

平長拍照,很少使用超過ISO320的,即使夜景或昏暗的室內空間(全程上腳架),高ISO對於這類注重畫質的人來說,似乎沒有那麼的重要.

習慣手持拍照,也沒有放大圖需要的,會覺得高ISO很重要.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
6D ISO表現好的原因是感光元件跟CPU進步都有關係..他雖然機身有附帶軟體抹除雜訊.但卻是可關掉或調整抹除強度範圍的..若是一味說6D高ISO表現好的原因都歸於軟體..那不就意味著百位.雙位數機種跟5D1.2只要重新更新軟體就可以達到6D的表現..那也太遷強了吧...
軟體若是強到這種地步.那ML非官方韌體可以直接上市開賣了.不用在那等CANON下放抹除韌體..
抹的定義因人而異,我是指雜訊抑制的技術

感光元件發展至今,個人覺得進步有限,至少對於光線亮暗的容忍度還是和人類及底片機有明顯差距。
幾年前一個朋友告訴我他的5D2如同浴火鳳凰般活過來
叫我Google一下
"Kent RIT"
我照做了,我也活了

之後
我遇到任何用5D2, 1D4的朋友,我都問他們知不知道RIT
居然沒有一個聽過.........

今天因為回了一篇文章又提到RIT
心血來潮google 一下
才發現Kent大居然又語重心長地發了新文章

請大家抽空看一下這篇

http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=45917&extra=page%3D1
http://www.flickr.com/photos/30804995@N06/

taiwan168888 wrote:
6D 的高ISO 表...(恕刪)


我从吉大的6D测试文里面下载了RAW,用LR打开和我的5D3 RAW对比。发现raw情况下,6D的高感并不是涂抹出来的,而是真心实意的“杂讯少”。至于jpg,肯定有抹啦。kent大不是说了吗,5D3的jpg,连ISO 100都抹呢。。。

机身提高raw图像的纯净性,一方面取决于cmos技术的提升,另一方面也有更高级的算法和程式的加持在里面。但是这个加持,并不是抹。只有用机身直出JPG或者用DPP软体打开raw,才会出现额外的“抹”。

小弟的一点浅见,希望有所帮助。

所以6D沒支援RIT了嗎?
5D退役,想找有接近發色的機身感覺好難

魯獅 wrote:
平長拍照,很少使用超...(恕刪)


看到魯師大的回覆

我不知道您ISO320可用 那使用5D即可
低ISO 5D2 是贏不過 5D
高ISO 5D2 是贏不過6D

怎麼還會選5D2來進行您注重高畫質低ISO的使用者呢?
高ISO強就變成抹得很大~
我想了解的是....5D2要抹
有辦法抹到這樣嘛?

沒有的話,就是科技進步了~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?