• 3

24-70mm F4 m與 24-105mm F4的疑問?

24-70F4畫質比24-105F4好上不少,在中心及角落的分辨率上都還略勝24-70F2.8一代一點點(都多老的鏡頭了,非戰之罪)。輕巧、有IS、還有0.7倍放大倍率的微距(比很多1:2的微距都還來的更加放大),微距時都還可以提供兩檔的IS(100L在微距時也有is不過忘了幾檔,n家的105VR在1:1時就無VR效果了)。
跟24-105比起來,只有焦段少了70-105段與價錢這兩個因素是弱項,其他畫質、微距、微距時防震甚至體積都是強項。
跟24-70F2.8一代比起來,光圈小了一級,還有價錢上是弱項。重量體積大勝、多了IS與微距,分辨率還略勝。
跟24-70LII比起來...價錢啊(笑)!!!
還有一個是tamron的24-70F2.8,不但光圈有2.8也有防手震,沒有微距不是原廠(沒有鏡頭修正)是弱項,但是相對來說便宜啊。
我娘手上現在用的是5D2+16-35+24-70一代+100L+小小白IS,老人家一直抱怨出門拍一天肩膀受不了,所以目標打算從日本下手6D+24-70F4,機身加鏡頭比5D2+24-70L輕了四五百公克,背一整天下來差異可謂不小,加上可以少帶100L的話,差異說不定都有到一公斤了。
這個鏡頭目前看來唯一的問題就在....喵的這是什麼鬼定價啊!所以只好從日本找,一機一鏡約等於八萬五台幣。

DreamYeh wrote:
廣角端變形?是有多嚴...(恕刪)

拿去拍方格或磚牆面 應該可以輕易看出筒狀變形
拍方方正的建築也是相同道理
所以對變形控制比較要求的人會選擇移軸鏡 或是直接往中大片幅相機去使用
個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog
24-105的24端


16-35的16端

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

andy0406andy wrote:
我.....有看過婚攝就是拿24-105的!
看到都囧了~小弟手上的雞絲還比他高檔...(鏡頭借來的


婚攝拿24-105很怪嗎?

我滿多朋友拍婚攝,就算有24-70F2.8,

也是常常出動24-105耶,

畢竟婚禮紀錄的流程很快,漏掉任何一幕都不好

很多時候沒辦法讓你一直更換鏡頭,

這焦段對他們來說非常好用!
Horology wrote:
16-35的16端...(恕刪)

請問您這是一代鏡還是二代鏡的資料?
原來16-35的16端筒狀變形有這麼少喔~

我只覺得16-35L(一代)筒狀變形與廣角變形加起來實在很明顯~
改天有閒再拍拍看跟24-105L比相差多少吧~
lfjadsflk wrote:
請問您這是一代鏡還是...(恕刪)


這是Photozone上面二代鏡的資料
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

andy0406andy wrote:
我.....有看過婚...(恕刪)



不懂你冏意為何....?
婚攝用24-105就會拍的比較差嗎?
工具比較高檔就會拍的比較好嗎?
我就是為了星茫跟微距買24-70f4
老師說過,光線是直的,鏡頭是圓的,所有鏡頭都會有點變形的.若變形運用的好,也是一種美.
好像有許多人,認為貴就是好,据說當初24-105mm出來,佳能是賣三萬多元,後來降價了,不見得
降價了就不如其他高價鏡頭了,當然,有人說上述高價鏡頭與24-105的畫質是有差A!肉眼真的可以
分辨嗎?或許真的有人作過比較,有人可以分辨出來.只是想請教的是,若把上述高價鏡頭與24-105
在同樣相機,同樣情景,同樣條件拍攝,各沖成成品照片各5張,來請分辨是那一支鏡頭拍的???
是否可以分辨出是那一支鏡頭拍的,我是有點懷疑呢!!!

拍照不簡單 wrote:
不懂你冏意為何......(恕刪)


哈哈哈~ 所以我看完笑了~
看來,婚攝拿台哈蘇HD拍,應該可以拍得最好!!!!

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?