其實..發色這東西 我有實際兩隻一起測試
實際上...不開影像訊息 你根本分不出到底是哪隻拍出來的
差異比較大的就是
畫質S35 F1.4全開的畫質真的很猛 雖然35L也不差 但還是看得出來
對焦快速35L 這用過 沒話說 快速合焦 S35真的是比較優雅一點
其他散景 35L有綠邊的散景 S35比較乾淨 比較圓的散景
話說 前天已經去定S35了....因為價差都可以買很多東西了...
我沒有要挺誰 而是實際去感受得到的結果
不然一開始我也是幻想著35L 原本最後一刻要買35L了..實際用過 就改頭嚕
實際去租借吧~兩隻的個性 喜歡哪隻 就選哪隻 才不會後悔~
35L也出很久了很多人買 所以蓋的大樓 當然會有很多高手 後製或是好技巧的好圖
S35其實也才剛開始蓋..說不定會有越來越多高手 會來蓋更優質的好圖
-----------------------之前的回文文章-------------------
我之前也是猶豫S35 跟35L 不過某一天剛好有機會 兩顆都可以借到 試拍
我只能說 沒捨差異 真的有感覺的
就只有對焦是35L比較快 合焦速度比較快 其實不去比 S35的速度 也還好~
對焦準度 都很準..
跟逆光下 那進光量 35L比較多 但耀光35L比較差 其他沒差...
其他發色 根本看不出來 回家 不開資訊看 根本這個畫面不知道是哪顆拍的
散景S35比較乾淨比較圓 沒有35L的綠邊 F1.4畫質真的是S35比較好
立體感唷...一開始網路看我也覺得好像也沒那麼好的樣子
但是 實際去用35L 跟S35 同角度 固定M模式 拍....其實..真的沒差別..
還有就是S35比較重因為鏡片多吧 就這樣~...
如果是不是工作需求 需要快速對焦 我也會選S35吧
純粹個人 借過一下午的試拍心得而已 沒有到很多場景測試
vchenkoshe wrote:
L鏡 VS...(恕刪)
除了"奶油散景；二線性散景，不自然"這句之外
其他形容我怎麼看都是相同的意思，只是你對L鏡用褒揚的方式解釋，非L鏡就用貶抑的方式解釋
散景是否二線性也要看鏡頭結構設計，不代表非L鏡就沒有所謂"奶油散景"。
買鏡頭看財力和需求，二線性也不是沒人喜歡，綜合比較來看，C/P值 S35還是勝出的
不好意思我不是故意要詆毀你的造神言論~鞭小力點...宗教自由萬歲~
l111210 wrote:
您可以到這個部落格參...(恕刪)
從9樓提供的連結說
"後玉的部份也小35L不少～不過這部份會影響到進光量～所以在同樣的設定下～S35硬是比35L暗了2級的亮度"
再看13樓提供的經驗，猜想是因為S35的後玉比較小，所以在非無限遠對焦的時候，S35的有效光圈比C35得來的小，自然S35的解像力也就自然比較好了吧？
這是根據洗鏡光前輩文章中"對焦到有限距離的光圈f值"的算法所猜想的，有錯請指正
洗鏡光前輩的文章
http://blog.dcview.com/article.php?a=ATYJawxoAjM%3D
http://blog.dcview.com/article.php?a=ADdSMQBlCz0%3D
http://flickr.com/photos/bennylee/
內文搜尋
從 APP 打開
X