難以抉擇，Canon廣角+望遠鏡頭的組合 (第3頁)

純情男
個人積分：1分
文章編號：40958332

1分

21樓

2013-01-03 16:52

4顆鏡頭我都使用過，給你我使用心得

廣角：1635降過價，現在蠻划算的，畫質、光圈、心芒都大勝1740......大推1635

望遠：小小白is輕、較便宜，小白兔大光圈、銳利度高，各有優缺點。如果口袋透夠深，體力夠好....小白兔，如果使用率不高、手臂較細....推小小白is

希望對你有幫助

灰三郎

灰三郎
個人積分：496分
文章編號：40961716

496分

22樓

2013-01-03 19:31

我會先買16~35
到時候有足夠的牽再買小白兔，或者反過來，但絕不勉強買不太喜歡的鏡頭

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：40967181

1513分

23樓

2013-01-03 23:24

bingo328 wrote:
請問一下，小弟目前機...(恕刪)

Canon 17-40L F4 搭EF 70-200mm F2.8 L IS II USM
等16-35f2.8 II發表再換掉17-40 100分

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

bingo328

bingo328
個人積分：21分
文章編號：40989124

21分

樓主

2013-01-04 22:24

最後好奇一問

若是
Canon 17-40L F4 升級成Canon 16-35L F2.8 II
與EF 70-200mm F4L IS USM 升級成EF 70-200mm F2.8 L IS II USM

哪一種鏡頭升級差異性比較大~~

diamond0219

diamond0219
個人積分：104分
文章編號：40991925

104分

25樓

2013-01-05 0:36

bingo328 wrote:
最後好奇一問若是Ca...(恕刪)

個人覺得是Canon 17-40L F4 升級成Canon 16-35L F2.8 II會比較明顯.
至於小白2及小小白個人是察覺不出來,目眼.

blueyan

blueyan
個人積分：0分
文章編號：40996743

0分

26樓

2013-01-05 11:23

我會選
Canon 17-40L F4 搭EF 70-200mm F2.8 L IS II USM

17-40 vs 16-35 II
樓主你已經有了35L，怎麼還想買 16-35 II呢？拍景色光圈一定會比2.8小啊！拍室內，室外，35L定焦勝於16-35ii ，16-35頂多拍景色。如果你沒有35L，我會建議你買16-35 ii，室內室外景色兼具！唯一差的比較多的是光芒，但是我不會為了光芒就花多兩萬買16-35 ii
看看這個網址吧，英文的
http://www.naturephotographers.net/articles0508/dw0508-1.html
17-40 與 16-35 ii 差很多嗎？

70-200 f2.8 ii vs 70-200 f4
我會選70-200 f2.8 , 為什麼？拍人像，婚欇少不了這顆啊。如果你拿f4，真的限於在光線好的地方拍。f2.8可以縮小，但是f4就是f4,不能增大！這顆是佳能最好的鏡頭之一!

blueyan

blueyan
個人積分：0分
文章編號：40996817

0分

27樓

2013-01-05 11:28

bingo328 wrote:
最後好奇一問若是Ca...(恕刪)

Canon 17-40L F4 升級成Canon 16-35L F2.8 II
光芒比較好，拍景色是大致是一樣，不信的話，請google 17-40 vs 16-35。不要比較它們之間的光圈，因為樓主你已經有了35L。

與EF 70-200mm F4L IS USM 升級成EF 70-200mm F2.8 L IS II USM
最大的改變就是光圈，畫質是一樣的。光圈差一級，快門就可快一倍！