bluejeff wrote:
我記得是以平方和根號...(恕刪)
我記得沒錯的話，光圈從1.0起跳的話1*(根號2)=根號2=1.41...
所以是光圈1.4，而進光量剛好是1.0的1/2
f2.0=1.0*根號2*根號2=2，
所以1.0~1.4剛好是差一級光圈，
不過中間這3個steps到底要怎麼算，小弟不才 所以....
btw, bulejeff兄的算法剛剛帶了一次也覺得怪怪的(應該是說我領悟不出其中含意)
1.3的平方是1.69, 1.4的平方是1.96(這應該是根號2的平方)
先試試用你的變焦鏡定在50mm拍看看~ 距離是不是你習慣構圖的, 再來決定要不要買...
知道你要拍的是什麼再來決定器材...
1.4跟1.8差在畫質、散景跟一些機械行為, 這些跟構圖都沒有太主要關係...
一張照片主要還是要構圖優先...
如果是人物特寫散景, 長焦系列的變焦鏡應該會更好~ 那就1.8先用用...
以我自己的30D, 用50 F1.8之後的感覺跟85 F1.8有點類似, 都太遠...
下一顆我應該會選擇28mm F1.8,
定焦使用其實沒那個廣, 太貴也浪費,
特別是我的程度並不高, 高價器材在我手上怎樣也比不上D50加50 F1.8的美術系學生...
技術到一個門檻, 器材的差異才能在拍出來的照片上表現出價值上的差別...
一定要50 F1.8或F1.4就看手頭寬不寬裕吧~ 有一顆50放著也是不錯的...
30D的配法 60mm的微距+28mm F1.8就不太需要50mm的定焦...
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
開放光圈下就別比了吧，兩顆都頗糟，
50 F1.4的紫邊讓人想把鏡頭填海，開到F2.2後大幅改善
操作手感上50 F1.4勝出，鏡身較長一點，重量也較重，也有"聽說容易壞掉"的USM
我的50 F1.4用了一年多也沒葛屁著涼，所以可能是個案。
而50 F1.8的手感則相當奇妙，初將50 F1.8裝上小兔後半按快門AF時被會轉動的對焦環嚇到
可能是個人使用習慣的關係吧，我習慣把鏡頭抓滿。
大概抓到50 F1.8舒適的握法時感覺上還是沒有50 F1.4來的順手
而在散景方面50mm F1.4的散景較為接近圓形，因為光圈葉片為八枚的關係
散景表現上較為圓潤，二線性也"相對"較低一點，如果只以這兩顆來比較的話。
而50 F1.8的散景則是較為剛硬的五角型，二線性也較為高一點。
兩者在外觀最大的差異性就是50 F1.4有距離表呎，50 F1.8則被省略。
所以對於閃燈計算以及MF距離計算的輔助方便性50 F1.4勝出
不過對於一顆只賣八千日幣而且又有大光圈還可以自動對焦的鏡頭，就別要求太多了吧
內文搜尋
從 APP 打開
X