400D VS 5D (第3頁)

waterfisher

waterfisher
個人積分：31分
文章編號：2631530

31分

21樓

2007-04-12 23:46

太毒了太毒了~~~~~~~
幸好幸好小弟最常用的是EF400 5.6
不然~~~~~真的會毒發~~~~

小弟的攝影部落格:http://blog.xuite.net/waterfisher/blog

laigo1012

laigo1012
個人積分：0分
文章編號：2631551

0分

22樓

2007-04-12 23:49

400d和5d真的沒辨法比，
一個是入門款，一個是高階的，
等級就差很多了，
自己拍的高興就好了，
不要再說"我有錢就上5d了"
好相機給你用，卻不會用也是枉然的。
若不是靠這個吃飯的，400d就很好用了，
多看多想多拍，用什麼相機就不是那麼重要了。

stalin918

stalin918
個人積分：14分
文章編號：2631669

14分

23樓

2007-04-13 0:05

假如我有八萬預算

我會先買幾個大光圈 L定 (舉例 24L 35L 135L)

然後買個400D機身乖乖等 5D 下一代.................
免的又出新機受不了又要換~

說實話...用過24-105L 搭配5D/小兔根本畫質不堪使用, 又貴, 不知道大家怎那麼推崇24-105

Clement0314

Clement0314
個人積分：327分
文章編號：2631711

327分

24樓

2007-04-13 0:12

stalin918 wrote:
假如我有八萬預算我會...(恕刪)

hmm...只看畫質的人不會買24-105吧
要的不就是她的焦段方便嗎?
and..
可以幫忙釋疑畫質不堪使用的情況嗎?
應該很少有人會看100%的裁切圖吧?

特地把洗好的照片翻出來~~
還挺喜歡這樣的發色的 (相館沒調，直出)

永井相草空

永井相草空
個人積分：1104分
文章編號：2632072

1104分

25樓

2007-04-13 1:18

24-105這隻不錯呀~
把玩過之後才知道他的好流口水

1.之前跟網友借來拍的,算是震撼教育吧,畫質意外的相當好呢.

欲看原圖原圖請先按此,然後選照片旁邊的"原尺寸"

2. 5D不用我說大家都應該能體會它的好吧流口水

3.抱歉,我都用伸手牌的,所以都只有資料照片

4.ISO400

5.ISO1600

6.ISO3200

7.哈硬是被01縮小了...意思到了就好.

8.有些東西是一定要全幅機才有辦法拍的.....

9.就醬...

如果你喜歡"攝影"而且你有能力,我想上全幅是一定要的啦.
如果你只是偶爾拍拍,那就買400D吧!

物盡其用才是對相機的尊敬.

hillockkk

hillockkk
個人積分：377分
文章編號：2632095

377分

26樓

2007-04-13 1:22

一陣勸敗聲中, 我獨自勸您買400D就好~
個人雙機使用心得是爽度的提升真的沒有5萬的價值

並且...後繼機一出, 萬一來個眼控對焦, 5fps, or CCD防手振之類的
恐怕馬上要面臨價格崩盤的窘境...(忍幾個月再買比較好唷~)

不過跑來mobile01問這種問題, 擺明就是想敗家嚕~ 那就敗吧...哈哈~

1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界

stalin918

stalin918
個人積分：14分
文章編號：2632222

14分

27樓

2007-04-13 1:53

hillockkk wrote:
一陣勸敗聲中, 我獨自勸您買400D就好~
個人雙機使用心得是爽度的提升真的沒有5萬的價值

哇哈...偶才說5D+24-105沒啥好...馬上就有兩位朋友跳出來反擊!!
我還是覺得買 35L, 135L 才對~ 一長一短剛好搭配著用!!
24-105L搭配5D, 真的是浪費5D. (因為你買5D位的就是畫質)

還有....

真的用的到5D嗎???

真的嗎???

Clement0314

Clement0314
個人積分：327分
文章編號：2632246

327分

28樓

2007-04-13 1:58

stalin918 wrote:
哇哈...偶才說5D...(恕刪)

哈~沒反擊那麼嚴重啦
畢竟一句話就把24-105判死刑也未免太可惜了這隻鏡頭
(請大大補些真相並幫忙講解吧...我真的想知道為甚麼會說畫質不堪?)
24-105...
出國玩，貪求一機一鏡的時候就不會浪費了啦(小弟貼的兩張都是日本行~一機一鏡的照片)
我目前就是24-105跟35L搭配著用
135也已經列入我的頭號敗家對象

只買35跟135還是不夠用的啦

5D?沒有那顆頭、只要不會餓肚子也可以買啦~

拍照嘛~心無旁鶩`用的稱心順手最重要<=====這只能在敗家網站講@@

法小金

法小金
個人積分：3030分
文章編號：2632280

3030分

29樓

2007-04-13 2:07

5D配24-105浪費??
我有沒有看錯
哪裡浪費了?
一機一鏡多好用啊

畫質不堪?
也沒差到哪吧
雖然暗角嚴重了點.... ^++^

　

5D/24-105L
http://pics10.blog.yam.com/5/userfile/f/ferrari627/album/14605895db51d3.xxx

IG：imkimifa

InFinitY

InFinitY
個人積分：16分
文章編號：2632804

16分

30樓

2007-04-13 8:48

感覺變成24-105這支鏡頭的批判....

說真的...不覺得24-105差到哪裡...它也有穩定的成像，也有基本L鏡的水準...
講畫質請敗定焦鏡....這沒什麼好講的...
24-105拿來跟24-70,28-70比較..就像是雞腿比鴨腿一樣...有特別差或特別好嗎??
基本訴求不同，使用上的基準點不同...這就沒什麼好比較了...

5D和30D,400D...差很多嗎??需要用嗎??

這應該看自己需不需要用到...如果你不喜歡使用超廣角鏡、不會晚上或室內拍照、不會在複雜的燈光下拍照
喜歡拍生態、喜歡遠遠的觀察人群...

那麼400D,30D綽綽有餘... 不講什麼好壞....自己試過才知道差別....別人也只是單純提供意見而已...
建議找有這兩個鏡身的朋友借來拍拍,然後看自己到底需不需要買到5D...

等5D改款?那你慢慢等吧...總有一天會等到的...等到那時候大概少拍很多張了....就看你自己覺得值不值得...

Container forever