什麼是5D的通透感，那5D2、5D3、1Dx、6D、7D該叫什麼感呢？ (第3頁)

jacky000732

jacky000732
個人積分：1257分
文章編號：40271050

1257分

21樓

2012-12-04 16:13

shlh0403 wrote:
大家在論壇中只要一講到5D的發色...(恕刪)

用的人自己高興比較重要

旁人只要給予祝福就可以了

NorthermDancer

NorthermDancer
個人積分：27分
文章編號：40271406

27分

22樓

2012-12-04 16:29

光線、光線、光線，
鏡頭、鏡頭、鏡頭，
後製、後製、後製，
機身影響的部分，已經小到可以忽略了，
沒興趣研究這麼微不足道的影響。報告完畢。

相信後面會有人說嘴，所以再補充幾句：
當然拿數萬元的等級跟百萬機背比還是有很大差異，不過這樣比有何意義？

再說，看一些砸錢玩近百萬機背的朋友，光線用的其差無比，除了畫面清楚些，也看不出啥通透感。

Canon 5D 350D,CarlZeiss 21ZE MP50ZE http://www.flickr.com/photos/7870035@N02/

朕姓馬

朕姓馬
個人積分：0分
文章編號：40271717

0分

23樓

2012-12-04 16:43

0916881688 wrote:
我覺得1DX是超快感...(恕刪)

您還是比較適合種田

ken6068

ken6068
個人積分：411分
文章編號：40271979

411分

24樓

2012-12-04 16:54

我真的不知道甚麼叫做通透感. 不過 ~我個人使用過5D 5D2 1DS2 及1DX 我是覺得 5D拍出來的照片.整體顏色比較淡然後5D2 拍出的照片看起來顏色比較豔.

joperci

joperci
個人積分：1196分
文章編號：40272419

1196分

25樓

2012-12-04 17:13

mikedo wrote:
我倒是有不同的見解對...(恕刪)

+1
我的看法跟大大比較像
其實就是單位像素受光面積變小,開口率變小
造成先天上畫質就變差,雜訊變重
再加上軟體上後製的偷抹
造成整個畫面看起來蒙上一層灰~或是說粉粉的~~
色階灰階變多並不能解釋通透感的降低
拉對比只會讓畫面更硬更假雜訊更重,通透感也根本不會出來

但像素變多也有好處就是,
只是對於沒有大圖需求的人而言,
不少玩家的確真的比較喜歡5D勝過5D2

leon-ex

leon-ex
個人積分：2164分
文章編號：40272479

2164分

26樓

2012-12-04 17:16

所謂的"通透感"就是本來是微透明的東西,拍起來會變半透明的。
使用5D+手動鏡Pentacon 70-210/f4-5.6拍攝（請點小圖看大圖）。
原來的花朵看起來是不太透明的，
但用5D拍下去變半透明的。

拍攝水面的話，就是看起來亮晶晶的。
5D + Pentac 50/1.8

如果女性的肌膚不太透明，拍下去會變得有點半透明，而不是只有單單脂粉表面。（抱歉，手中沒有人像Sample）

可惜手上無法同時擁有兩台機子，無法比較，所以請手上有5D2的，或5D3的影友自己比對一下是否真是如此囉。當然，因為我用的是手動玻璃老鏡，也會影響到這層因素。

leon-ex

leon-ex
個人積分：2164分
文章編號：40272748

2164分

27樓

2012-12-04 17:29

leon-ex wrote:
造成整個畫面看起來蒙上一層灰~或是說粉粉的~~
色階灰階變多並不能解釋通透感的降低
拉對比只會讓畫面更硬更假雜訊更重,通透感也根本不會出來

當初使用5D2就是跟600D有點相同的感覺，就是就您所說的，有時候會有一層灰色的粉沾在上頭的感覺，不過要圖片放大之後才看得出來，好像是光線不太不夠時會發生這種情況，而5D的話，最多看起來就是雜點變多而已，並不會有那種灰灰一層粉的感覺。這也是我當初賣掉5D2，入手5D後，反而捨不得再賣掉5D的的重要因素之一，剛開始覺得它的發色淡，有點不適應，但色調調一調之後，愈拍愈喜歡。重歸重，接上不是很好的老鏡拍起來還是嗄嗄叫的。5D2的話，用好的鏡頭拍時就沒差，但用爛一點的鏡頭拍時，就很容易分辨出來鏡頭的好壞。