(更新: 已入手C17-55)[老問題] A16 vs Canon 17-55 F2.8 (第3頁)

dodo111888

dodo111888
個人積分：46分
文章編號：38223484

46分

21樓

2012-09-03 23:45

henry2002hk wrote:
我正在用60D配18...(恕刪)

建議直上一顆定焦比較好S24 C28 C50 S50 S30 C35都不錯

唐小牛

唐小牛
個人積分：28分
文章編號：38223934

28分

22樓

2012-09-04 0:02

買二手的17-55吧!!到時賣掉不會賠太多

原廠賣的比副廠貴是有道理的,如果副廠鏡頭真的比的上原廠的話

canon早關門大吉了....

小弟之前還在aps-c的時候就體驗過了,為了貪便宜買了兩顆副廠鏡頭,發色都比不上原廠

現在體悟了只買原廠鏡,千萬不要偷雞摸狗買副廠鏡..

也許等下會有魔人出來砲轟原廠情節,但沒差,小弟切身之痛

個人建議,決定權在你呵呵~~

hayshow_godpig

hayshow_godpig
個人積分：5分
文章編號：38224716

5分

23樓

2012-09-04 0:42

我只用過17-55，只有超讚才能形容它，我是覺得忍痛花錢，但後面可以換無窮的快樂及爽度。

55mm F4 光圈縮一級就利到割人

51mm F2.8對焦在右眼，成像真的很漂亮

Flickr 上一閃一閃派大星的喵

我是建議樓主敗17-55，其實 S17-70 跟 B005都很不錯，如果買了副廠鏡也請好好疼它。別買了又想東想西或怪鏡頭不好

joy小哲

joy小哲
個人積分：80分
文章編號：38244398

80分

24樓

2012-09-04 21:52

hayshow_godpig wrote:
我只用過17-55，...(恕刪)

光源夠~~~不手震 B005 一樣可以拍出不錯的照片

補一張以下給樓主參考

光圈 F2.8 全開利不利就見仁見智了..

cyh6662002

cyh6662002
個人積分：147分
文章編號：38245893

147分

25樓

2012-09-04 22:47

B005 在F2.8確實是不利啦~!表現蠻糟的，2年前時購入，當時還賣掉A16，後悔莫已，後來B005用不到1個月就賣掉了~!如今已上全幅，想起B005時還是會懷念A16........

joy小哲 wrote:
光源夠~~~不手震 ...(恕刪)

joy小哲

joy小哲
個人積分：80分
文章編號：38246543

80分

26樓

2012-09-04 23:10

cyh6662002 wrote:
B005 在F2.8...(恕刪)

沒有到"糟"這個字來形容吧~~

基本上 B005 跟 A16 在光學結構上只是多了一片防手震矯正鏡片

如果硬要說不開防手震我自己私心認為 B005 不會比A16差

以我兩顆都有用過的經驗!!

不過這兩顆與 C17-55來比 C17-55的表現確實是好一些 (但是差距不大..)

找看看B005大樓我相信其他人拍的可能會比我的範例要更好一些... 謝謝指教

cyh6662002

cyh6662002
個人積分：147分
文章編號：38249576

147分

27樓

2012-09-05 1:28

joy小哲 wrote:
沒有到"糟"這個字來...(恕刪)

就客觀討論，這兩隻在50MM F2.8的比較：
17mm端結果也差不多。

B005

A16

笨魚^o^

笨魚^o^
個人積分：14分
文章編號：38290842

14分

28樓

2012-09-06 19:30

henry2002hk wrote:
我正在用60D配18...(恕刪)

不好意思，我剛好兩隻都曾經擁有過，只是我是A16防手震版B005換到C 17-55

就我自己心得，我覺得畫質什麼的差異不太大(或許真的有差，但請真的憑良心問，有人真的每次都放大100%檢視每個角落嗎?)

如上面大大所言，幾乎要放大也只放大中央，所以畫質根本差異不大

而暗部對焦，就真的蠻明顯的，雖然許多人覺得沒差拉風箱而已

但在需要的時候，一個是拍得到一個是拍不到，就差很多了(除非改手動)

如果有預算，我覺得可以買二手的C17-55，現在很多人在賣，容易找到一個品像好的

另外一個好處是將來在兩隻買賣的價格上，C17-55一定是相對好賣的

提供你一點意見參考嚕，F2.8恆定大光圈，"大部分"室內是真的就很夠用也好用了