kent406406 wrote:
我應該沒有在01討論過大兔的事情
發言不是要替大兔護航
是因為你說我在替大兔造神
我支持K大的論點+實際3台1DS的PK結果, 高光細節對我也很重要
Mogami wrote:
你寫的內容是不是在推...(恕刪)
比起買了一堆器材卻又什麼都拿不出來的人而言
Kent已經替很多1系列的玩家做很多分析了
而且都是相當客觀且有實用價值的
1DX當然是好東西 摸過的人都說好
但是這兩者時隔8年到底進步了多少? 會有讓人換機的價值嘛?
對很多1Ds2的用戶而言真的未必
照片見真章，比對一下Canon官網實拍照片就知道了，還是Canon官網在造神？？
至於炒作與否，剛剛查了一下海外相機網站報價大約是1699美金
也就是差不多51000不含稅 加上稅,運費差不多在55K之內
跟台灣二手價差不多
可能有些國家找的到更便宜的，但是東缺西漏還有運送課稅風險，還是算了吧
kent406406 wrote:
我很少在01相機版發...(恕刪)
他花大錢買1DX的優越感沒了
現在索性再來個射後不理
陸哈利 wrote:
最喜歡的它獨特的高光...(恕刪)
這兩張圖亮部全爆掉了. 沒有什麼高光細節....
kent406406 wrote:
35L 老鏡是否含鉛爭議
請看這篇 （01上面貼連結可能會被刪除吧！）
"所以不要再懷疑我的論點了.... 老鏡含鉛比較通透....暗部細節較佳.... 新鏡環保鏡片..反差對比比較大...黑色較扎實...但是暗部細節較差"
這對照方式不就跟之前28-70vs24-70一樣嗎? 之前也有人貼過Pentax 43limited的比較文
http://stevenlins.blogspot.tw/2008/07/pentax-fa-4319-limited.html
差異還更明顯
但這樣就可以一口認定是"含鉛鏡片"造成的差異. 鍍膜. 鏡身內部構造等等因素都可以一概忽略?
個人並不能認同
而且最多這證明老鏡頭的設計訴求與現在新鏡不同
而無高下優劣之分
這差異甚至比鏡頭個別製造差異有得拼
內文搜尋
從 APP 打開
X