拜託啦 Canon ^^
odod0903 wrote:
其實這是CANON的...(恕刪)
odod0903 wrote:
其實這是CANON的...(恕刪)
可以少一個單眼就是"大又重"的藉口
相機再怎麼大都差不了多少，但大的是鏡頭時，包包就小不到哪去了
1.沒接觸過單眼，但想嘗試的人，通常一開始會嫌體機太大、太重及不方便等...百位數的機身+40 2.8真的是比現在的EVIL大沒到哪去，可以作為一個說服自己的理由。
2.今天多一顆小型餅干鏡，5D2裝上後都可以不用帶相機包出門，對於要求畫質且慣用Canon機身的老客戶而言，不用再考慮買台EVIL，甚至於整組跳去別家，這是個不錯的誘因。
與EOS-M 其實是有區隔性的，當然與其打到DSLR的用戶，還不如讓現在的DC用戶往EOS-M；EOS-M 看按鍵及外觀，幾乎以DC走向的風格，明顯是要與百位數的機種做區隔，今天我不想花太多時間精力去研究對焦點、光圈、快門...但又想拍出好畫質，室內夜間等低光源下低雜訊，EOS-M就是不錯的選擇。
所以看到有人在砲EOS-M對焦慢的時候，我就知道，這台並不是為了需要"快速"對焦的人所打造的，我不懂單眼的朋友，沒有人嫌自己的DC對焦慢，當然，以他們的使用需求，DC的對焦速度實在是也夠了。
以上為小弟的見解，酸言酸語真的沒有什麼意義，有意見就提出來，沒意見就惦惦看，這樣不是很好嗎?
理由有二:
(1)40mm這焦長差不多是EOS的對稱設計下限,再短再長鏡頭體積都會變大,這視角與光圈製作EF-S鏡也不會有飛躍性的省卻成本.
(2)40mm這焦長對EOS M的鏡後距離空間餘裕已然太長,也就是說這鏡頭縱使設計成EOS M專用也不會比40mm鏡加轉接環要小多少.
因此
對於新推出的EOS M而言,鏡頭缺乏是首要問題
那麼是該推岀一顆EOS M專用的40mm鏡頭呢?還是推岀一顆可以通賣EOS與EOS M的40mm鏡頭?
這其中的利弊得失是很明顯的了吧.
簡要的說,伴隨EOS M推岀其實是是推岀了三顆鏡頭而非兩顆
22/f2
18-55
40/f2.8+轉接環
Canon應該是很有信心轉接環的定價不會造成用戶太大負擔才會採用這樣的佈局.
讓40/f2.8可以通賣EOS 135用戶,EOS APS用戶,與EOS M用戶
還能伴隨增添EOS M轉接環銷量
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
內文搜尋
從 APP 打開
X