gototter wrote:標題:Canon 餅...(恕刪) 若是一定要這二顆來挑 那就40 f2.8吧50f1.8 最大的缺點是質感超差 對焦很吵相信有拿過的人都覺得它像是玩具 (因為很便宜)這點40f2.8就好很多,雖然小顆但是質感還ok ~一樣開到f2.8之後 個人比較是有勝過50f1.8不少顏色比較討喜 (濃)不過說真的攝影路上一分錢一分貨...相信01,你以後一定會換更好的!
如果論銳利度40mm f2.8 與50mm f1.8 II 縮至f2.8時一樣我會建議選40mm f2.81.是內比較好用2.組裝紮實3.對焦安靜4.體積較小5.50mm f1.8 II縮至f2.8的話散景是很難看的胖五邊形如果不在意的話到是無所謂啦
dodo111888 wrote:http://www...(恕刪) 邊緣還是有差喔~40mm F2.8 這顆邊緣畫質很穩定~同樣F2.8中央銳利度也沒輸多少加上原廠軟體修正~除非需要F2.8以下的光圈不然40mm F2.8真的很Nice當然純粹論銳利度啦~至於發色如何又是另一回事了@@~
s0922921049 wrote:想請問各位前輩~這兩...(恕刪) 想買就買這兩顆鏡頭本來定位就不同散景1.8跟2.8是完全不同的層次所以如果小朋友管不住手會癢402.8畫質是乎不錯輕巧也是賣點之一如果要散景同樣的拍攝條件501.8會比402.8拍出來要糊一些
想要散景不得不提一下 SIGMA 50mm F1.4,以目前的價格跟散景表現,很值得入手,道地的奶油散景,尤其遇到雜亂無章的背景,奶油散景跟二線性散景,就會有決定性的勝負~SIGMA 50mm F1.4光圈全開尤其這顆鏡頭光圈縮到F4,非常銳利~但是.........要準焦,買這顆一定要有跑趟恆伸調焦的心理準備~
david751008 wrote:同感+1如果50 1...(恕刪) 50mm 縮到f2.8才開始有定焦鏡該有的畫質歐可不是說50mm這顆縮到f2.8畫質就跟40mm最大光圈的f2.8來的有一樣的好畫質歐
我跟樓主一樣,原本就有50mm F1.8 II,但還是入手了40mm F2.8,因為我比較少用的F2.5以下的光圈,再來就是使用的機身是6D,高ISO很讓人放心。體積小了一點,之後出國去玩,多帶一個40mm F2.8也還好不是什麼負擔!(我同意只是焦段之爭,現在50mm F1.8 II已經變成舊機400D的鏡頭蓋了!)當初我也是在猶豫,水貨才花四千多就入手說實在對我來說不是什麼負擔,就入手了~
F1.8跟2.8還是差很多滴即便5018全開畫質不太行但是不太行還是1.8 好奧好利用光源 還是可以拍出很讚的照片難道要要求他全開跟85L樣他也才賣你3K不到 連片濾鏡價錢都不到真有預算考量 又要散景 我建議還是5018餅乾的賣點就是餅乾 跟40mm視角 跟全開堪用畫質哈 如果他是40 F1.8 或是1.4 那就 太方便了 XD全開畫質差點也無妨 哈另外4028的暗部對焦也不太行 小眼睛的通病