• 3

Canon 餅乾 40mm f2.8 v.s 50mm f1.8 II


gototter wrote:
標題:Canon 餅...(恕刪)


若是一定要這二顆來挑 那就40 f2.8吧
50f1.8 最大的缺點是質感超差 對焦很吵
相信有拿過的人都覺得它像是玩具 (因為很便宜)

這點40f2.8就好很多,雖然小顆但是質感還ok ~
一樣開到f2.8之後 個人比較是有勝過50f1.8不少
顏色比較討喜 (濃)

不過說真的攝影路上一分錢一分貨...
相信01,你以後一定會換更好的!
如果論銳利度40mm f2.8 與50mm f1.8 II 縮至f2.8時一樣
我會建議選40mm f2.8
1.是內比較好用
2.組裝紮實
3.對焦安靜
4.體積較小
5.50mm f1.8 II縮至f2.8的話散景是很難看的胖五邊形
如果不在意的話到是無所謂啦
dodo111888 wrote:
http://www...(恕刪)


邊緣還是有差喔~
40mm F2.8 這顆邊緣畫質很穩定~
同樣F2.8中央銳利度也沒輸多少
加上原廠軟體修正~
除非需要F2.8以下的光圈不然40mm F2.8真的很Nice
當然純粹論銳利度啦~
至於發色如何又是另一回事了@@~

s0922921049 wrote:
想請問各位前輩~這兩...(恕刪)

想買就買
這兩顆鏡頭
本來定位就不同
散景1.8跟2.8是完全不同的層次
所以
如果小朋友管不住手會癢
402.8畫質是乎不錯
輕巧也是賣點之一

如果要散景
同樣的拍攝條件
501.8會比402.8拍出來要糊一些

想要散景不得不提一下 SIGMA 50mm F1.4,
以目前的價格跟散景表現,很值得入手,
道地的奶油散景,尤其遇到雜亂無章的背景,

奶油散景跟二線性散景,就會有決定性的勝負~


SIGMA 50mm F1.4光圈全開


尤其這顆鏡頭光圈縮到F4,非常銳利~
但是.........要準焦,買這顆一定要有跑趟恆伸調焦的心理準備~


這兩顆一定是推40mm F2.8

第一 重量輕
第二 畫質好
第三 2.8即是可用光圈
第四 散景不錯
第五 平價小巧
第六 對焦穩定安靜
第七 STM馬達搭配特定機身錄影好用

david751008 wrote:
同感+1如果50 1...(恕刪)

50mm 縮到f2.8才開始有定焦鏡該有的畫質歐
可不是說50mm這顆縮到f2.8畫質就跟40mm最大光圈的f2.8來的有一樣的好畫質歐
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
我跟樓主一樣,原本就有50mm F1.8 II,
但還是入手了40mm F2.8,因為我比較少用的F2.5以下的光圈,
再來就是使用的機身是6D,高ISO很讓人放心。
體積小了一點,之後出國去玩,多帶一個40mm F2.8也還好不是什麼負擔!
(我同意只是焦段之爭,現在50mm F1.8 II已經變成舊機400D的鏡頭蓋了!)
當初我也是在猶豫,水貨才花四千多就入手說實在對我來說不是什麼負擔,
就入手了~
50MM f1.8 II
光圈全開
快門1/80
ISO-1000

光圈全開全開沒想像中的那麼遭(請保持1/60以上來拍攝

說真的2700對得起他的價錢了
F1.8跟2.8還是差很多滴
即便5018全開畫質不太行
但是不太行還是1.8 好奧好利用光源 還是可以拍出很讚的照片
難道要要求他全開跟85L樣
他也才賣你3K不到 連片濾鏡價錢都不到
真有預算考量 又要散景 我建議還是5018
餅乾的賣點就是餅乾 跟40mm視角 跟全開堪用畫質
哈 如果他是40 F1.8 或是1.4 那就 太方便了 XD
全開畫質差點也無妨 哈

另外4028的暗部對焦也不太行 小眼睛的通病
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?