討論群組

4

canon 17-40 f4L 和 Tokina 16-50 F2.8 這2支鏡頭的選擇

jackson.chien
個人積分：4分
文章編號：35536598

4分

21樓

2012-04-30 16:33

不上FF的話多存一點買C17-55吧!!

不然二手的也可以考慮一下....二萬出頭就有人賣了!!

原廠鏡頭的發色、DPP的支援、重點就是對焦速度...暗部真的有差(除非你慢慢拍就沒差)!!

lilin3

lilin3
個人積分：2分
文章編號：35537580

2分

樓主

2012-04-30 17:13

對焦速度 t16-50 和 s 17-50 哪一個比較快?
因為對焦速度也是考慮的重點!!
不然就買A16了.
不要再毒我了. c 17-55..還要再繼續存錢了..

darren_426
個人積分：0分
文章編號：35540809

0分

23樓

2012-04-30 20:10

我說一下我自己的案例好了，我是從A16跳C 17－55，整體照片提升了立體感與通透感，暗部對焦的能力也不錯，脫焦機率還算低，如果預算夠就上c１７－５５，不然b００５也是不錯的選擇﹏

james741211
個人積分：142分
文章編號：35541212

142分

24樓

2012-04-30 20:33

Canon 17-55mm2.8
1.對焦速度真的快
2.光圈2.8也很銳利
3.組裝品質(拿起來的感覺，模具的阿縮比)真的很篤爛，雖不會解體，但就是跟L有差...。
4.價格有降。

APS-C片幅下:
錄影拍照好良伴，人像風景都能帶，短期不上全片幅，推薦你用這隻讚。

我當初也是>>>短期不上全片幅，短期不上全片幅，短期不上全片幅，短期不上全片幅....結果

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：35541971

13分

25樓

2012-04-30 21:14

之前會賣掉原廠17-55就是因為它的組裝..

還有..
B005最好買已更新過韌體的

可惜我的B005是水貨，韌體還沒更新，詢問俊毅結果是不給升級
只好請原購買的店家所屬的維修部門幫我把鏡頭寄去日本(要一個月左右)
現在這段期間我是用24L II在撐...

batteryfly
個人積分：11分
文章編號：35542087

11分

26樓

2012-04-30 21:20

17-55 IS 令人垢病的的就是光圈的排線斷裂, 很不耐用!

上回修了我六千塊, 買這顆如果打算不升全幅長期使用,

最好先把維修費算在購入價格內.

發色嫌淡, 沒有L鏡的水準, 卻賣L鏡的價格. 近拍也不夠用,

副廠有CP值更好的選擇,不建議這支就是了. ^^

meridian

meridian
個人積分：12018分
文章編號：35542769

12018分

27樓

2012-04-30 21:55

2樓就有經有人回了, 重點在於以後會不會升級FF
如果不會, 那17-40是垃圾, 除了鏡頭質感外, 拍起來跟18-55沒什麼差別

當初我買這顆在防潮箱擺了4年, 只有剛買那一個月有拍幾張, 之後根本不想拿出來用
直到最近升級FF才解封印

lilin3

lilin3
個人積分：2分
文章編號：35551182

2分

樓主

2012-05-01 10:12

看起來我要從
S 17-50 f2.8 和 Tokina 16-50 f2.8 中挑一支了.
c17-55 的組裝真的不優嗎??
謝謝大家的意見..

冷冷幫幫主

冷冷幫幫主
個人積分：0分
文章編號：35558336

0分

29樓

2012-05-01 17:01

meridian wrote:
17-40是垃圾, 除了鏡頭質感外, 拍起來跟18-55沒什麼差別(恕刪)

真的假的？我還在考慮要不要敗17-40

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：35558798

13分

30樓

2012-05-01 17:31

冷冷幫幫主 wrote:

真的假的？我還在考慮要不要敗17-40...(恕刪)

以前在購入17-55之前就有想過17-40
但接在APS-C機身很麻煩
既沒有防手振光圈又小
雖然L鏡組裝比17-55好倒是真的

4

X

X