yuanleex wrote:
這個鏡頭比機身值得投...(恕刪)
其實應該說是鏡頭比機身保值一點啊~
施主不見機身隨年份累積，降價個萬把塊的。
canon L鏡 二手用過兩三年的還只比全新差沒幾千。
也是罵聲連連
但Nikon能處理那些災情的確有那份誠意在..
以前Nikon的24-70/2.8G也有漏光現象
還有18-200一代鏡的垂頭問題
Nikon真的是有誠意解決
雖然出掉Nikon系統是因為我看不慣其CMOS的色調...
yuanleex wrote:
這個鏡頭比機身值得投資的論點我個人是有點不認同，
雖然不同的鏡頭有不同的樂趣，但不是每次都會帶啊？
一年用不了幾次的鏡頭，去租不是更划算？
但機身你一定要帶而且每張都會用到，這好像更值得投資吧？
Y大的見解令我耳目一新, 但又覺得對於APS轉全幅而購機者,意義會比較大點.
如果是已有全幅機者, 其實鏡頭會比較好玩一點啦~ 呵~
少用或是純粹體驗, 又或是當作購鏡前的試用,租或許比較划算,
但總是沒有持有的取用彈性及爽度就是了.
另外, 以平均拍攝張數的單價來說,
當日拍攝張數"/"租金 V.S. 持有期間張數"/"購鏡後至轉售的價格差
後者應該划算不少.
另外,據說一顆鏡頭的光圈模組可以收縮30萬次. (以前爬文瞄到,有待提供來源)
就這點應該比機身較耐用吧~ ^^
內文搜尋