• 4

預算有限的情況下 小小白無IS還是TAMRON 70-300USD?

用canon不用L鏡就太可惜了!

買小小白無IS你不會後悔的!

這顆鏡頭發表這麼久,還是沒停產,

可見使用者真的很多!市場還是有!

而且公司貨25000上下,

幾乎算是最便宜的L鏡了!

小小白無IS是「真的」有一片瑩石唷!

發色真的沒話說!
說真的我不會考慮買小小白IS因為200MM不夠用!我會加幾千塊買"肥白"!
現在是用TAMRON這隻,(這是我同焦段光圈買的第二支)但是同焦段與光圈,肥白還是比較好!(至少300MM望遠端不需要縮光圈來避免紫邊)不過價錢貴3倍!如果以後有閒錢我還是會把TAMRON這支給出掉,換成肥白~~~~~
剛買了胖白,真的是好棒的一顆鏡頭,我也有小小白is,但胖白在全幅真的比較好用,防手震比小小白還強,又沒聲音,配合5D3的高iso,就算室內也能輕易得到清楚的影像,300端的畫質也不錯,小小白真的出門長了點,不好放,將來旅遊就靠胖白了!
mug0520大大:
我沒有小小白(或有is)只有小白兔與胖白(3月底剛入手),
如果有興趣又剛好你在台南PM給我,時間喬好可供您測試玩玩!

以下是開車路過偶發打鳥(非專打鳥),
無腳架且汽車引擎發動中手持拍的供您參考.
(上傳01圖片加減看,70-300L拍攝)
捏著!建議一次到位,免得夜長夢多..

300端

局部格放


300端

局部格放


300端

局部格放


300端

局部格放


300端

局部格放









分享幾張小小白無IS照片,

我覺得這個價位可以買到一片Canon的「瑩石」,

值得啦!






myclie wrote:
剛買了胖白,真的是好...(恕刪)

你好,我最近也在考慮這兩顆鏡頭,機身目前是350D,將來會入手全幅機。
因為我手邊都是恒定光圈變焦鏡17-40及24-105,沒有用過非恒定光圈的鏡頭。所以想教您,小小白IS和胖白兩個鏡頭使用的方便度而言,何者比較順手。胖白的光圈是4-5.6,請問在多少焦段以上會變成5.6呢,感謝你。

大力丸 wrote:
你好,我最近也在考慮...(恕刪)


其實買鏡頭,最重要的就是常不常拿出去拍,沒拿出去拍,神鏡也沒用,小小白is或是胖白,帶出去都不是問題,但坦白說,胖白會比較好帶一些,短一些,怎麼塞都方便,再者,個人覺得裝在機身上,胖白比較好看一些,小小白一根細細長長的,不太協調,胖白的防手震相當不錯(優於小小白is),也不會像小小白會有"滋"的聲音,在全幅機上,多了300端,好用不少,以前我也有小小黑,但小小黑的200-300真的不太行。至於光圈,說實在,4跟5.6差不了多少,胖白在200端是5,300端是5.6,我自己配合5d3的高iso純淨度,加上最低快門設定,iso都沒在管的,如果你很要求畫質,其實小白兔才是王道,但出去玩,輕鬆點,胖白就能勝任大部份場合,你用350D,胖白裝上去大了點,但將來上全幅,個人覺得胖白會是蠻好的選擇。
看了三頁都沒人提到一個主要差異
小小白(IS)是內變焦/內對焦
胖白和Tamron 70-300美金鏡是外變焦
鏡筒會伸長,耐候性可能沒那麼好

光這一點我就選70-200焦段了
有時候遇到下雨還是會拿出來拍的......

portrait wrote:
看了三頁都沒人提到一...(恕刪)


這點我倒覺得還好,我的24-105也是好幾年亂用,也是頭好壯壯,沾點雨,擦一擦就好了,如果胖白不是伸縮的,怎麼能變短,世事難兩全啦!
我的看法

1.焦段..如果您要有300以上的焦段那沒話說TAMRON 70-300USD

2.畫質..當然是L鏡..畢竟螢石不是吃素的

3.都要兼顧..那就胖白吧

戶外白天為主的話我會建議.小小白...如果選無LS的話..可以犧牲畫面的純淨度來換取安全快門..
不是比賽或是商業用途到不必說用到大光圈...畢竟F4對長焦段來說已經是頗大的光圈了..

以上個人淺見

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?