討論群組

3

請問16-35L 跟35L

littleq

littleq
個人積分：98分
文章編號：34945171

98分

21樓

2012-04-04 16:11

35L 砸四萬多塊雖然很痛，但還真的沒後悔過，那個散景真的很迷人，升級 FF 之後立體感更是升級。

我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

SuperLuckyman
個人積分：23分
文章編號：34960611

23分

22樓

2012-04-05 10:38

PO 幾張 5D3 + 35mm F1.4L的解毒照

日據時代台北老街的模型 ISO3200 + F4光圈

清朝時期的鹿港小鎮的模型 ISO3200 + F 1.4光圈

canon 16-35mm F2.8L II 我沒用過，但我用過它的前前輩 canon 17-35 F2.8L 裝在5D上,使用後發現 17mm 端超廣角變形嚴重，個人對廣角變形很反感，所以出勤率不高，1年後便被我出掉了，現在35mm F1.4L 是我的鏡頭蓋，上圖都是在台灣歷史博物館隔著玻璃拍的，館內禁止閃光燈，在光源不足的情況下，它的畫質即使在大光圈F1.4下，依舊銳利，是我現在的新寵，至於鉛毒鏡17-35F2.8L 我使用的感覺就是方便，但它的成像畫質和35mmF1.4L相對來的鬆散，在低光源處尤其明顯，這是我個人的感覺!!供您參考!!

stone790

stone790
個人積分：231分
文章編號：34960986

231分

23樓

2012-04-05 10:52

howard1204 wrote:
我的看法剛好跟您相反,
以前用FF, 所以選了35L, 覺得大小適中,
現在改用1D4,覺得35L不夠廣了,
因此出來爬16-35L的文.

哈...其實你的看法剛好跟我一樣

我是APS-C，24L對我來說剛好，X1.6=38.4mm，與您在FF上的35L差不多焦距

APS-H配35L X1.3=45.5，與我想要的FF配50L，也是差不多

1D4是APS-H，X1.3之後自然就覺得35L不夠廣，在有廣角上的需求的話16-35應是首選

如果上FF!!如果上FF!!如果上FF!!如果上FF!!

HeavenChan
個人積分：5分
文章編號：34962125

5分

24樓

2012-04-05 11:35

屌良 wrote:
騙人～這你都看的出來...(恕刪)

這肯定是中野文心店無誤...

因為我有張跟大大一樣背景主角同樣是女王的試拍圖 XD

試完我就把35L敗回家了 T___T

fcn120

fcn120
個人積分：3分
文章編號：34980649

3分

25樓

2012-04-05 23:43

別猶豫了，若覺得ＦＦ／ＡＰＳ上３５ｍｍ不夠廣，您只有一個解套：１６—３５ｍｍ。

16-35mm F2.8？尼康族想選還沒得選哩。

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：34981199

13分

26樓

2012-04-06 0:04

fcn120 wrote:
16-35mm F2.8？尼康族想選還沒得選哩。

Nikon有AF-S 16-35mm F4 G VR
不然也有AF-S 17-35mm F2.8 D
要有架式的話Nikon也有大三元之一的AF-S 14-24mm F2.8 G

不過話說回來..Nikon的確不是我的菜挖鼻孔

挖鼻孔

狙擊手EX
個人積分：975分
文章編號：34982950

975分

27樓

2012-04-06 1:32

最近35L是不是在降價

我問到有42500的新品公司貨

跟24-70 f2.8 相當接近的價格

3

X

X