自刪～ (第3頁)

胖獅

胖獅
個人積分：82分
文章編號：32949824

82分

21樓

2011-12-29 0:30

這兩顆我都有剛好也是最常用的兩顆鏡頭
價錢雖然懸殊
但小弟用50拍的照片並不會覺得比35差
因為視角和光圈運用兩鏡是完全不同
尤其是構圖兩顆用起來就差很多

所以別再這樣比較你的鏡頭了
拿出去拍你就知道他們的調子了...

ken21956

ken21956
個人積分：45分
文章編號：32949939

45分

22樓

2011-12-29 0:36

看起來我們都犯了相同的毛病

買了心儀許久的鏡頭,回家拿不同鏡頭來拍鈔票...

多拍些其他的,就玩得很開心了。

fengyaocheng

fengyaocheng
個人積分：116分
文章編號：32949968

116分

23樓

2011-12-29 0:37

老實說我根本看不出來...

但我認為35L的價值在於 f1.4~ f2這段
1. 全開1.4 中間就很銳利
2. 開到f2 全部都很銳利
以上2點可以讓你在夜間不論是室外或室內極端微弱燈光下(例如燭光下的慶生會或是燈光昏暗的餐廳) 留住當下瞬間清楚的畫面

50mm f1.8 應該全開都很軟到f2都還很軟

若你很少或沒有微弱燈光下拍照的需求就不需要35mm f1.4

tedjackyx

tedjackyx
個人積分：2041分
文章編號：32950301

2041分

24樓

2011-12-29 0:57

差了將近15倍的價差.....

可能只拍一張小朋友看不出差別~~

tedjackyx

tedjackyx
個人積分：2041分
文章編號：32950355

2041分

25樓

2011-12-29 0:59

ken21956 wrote:
看起來我們都犯了相同...(恕刪)

我把鏡頭帶回家想拍鈔票卻發現沒得拍了...

ChuangMark

ChuangMark
個人積分：0分
文章編號：32950468

0分

26樓

2011-12-29 1:08

路人甲來湊熱鬧一下。

如果舊景深&發色&變形~這些東西~我的眼睛肯定是看不出來其中的差異

如果版主沒有裁切過照片~

如果我的想法正確~我很肯定的說上面是50mm下面是35mm

鈔票的寬度固定~

如果用廣角鏡去照，上下留白的部分會比較多

如果用長焦段去照，上下留白的部分會比較少

所以上面是50mm下面是35mm

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：32950712

311分

27樓

2011-12-29 1:27

風翔～ wrote:
等了好久，小弟的35...(恕刪)

上50mm f1.8
下35mm f1.4
上面那章在前散景的部分相當的醜
符合了50mm f1.8前散景醜醜的特徵
不只醜，還有畫質差的特點~
看鈔票下方那邊
那個其實是混合了散景跟差畫質的綜合體造就了那個要散不散的散景

而且畫質差很多
50mm那顆要縮光圈到f2.8我覺得才有達到定焦鏡該有的銳利度與解像力
說真的到不如買顆f2.8恆定光圈的鏡頭就好了...(比較貴我忘記了~拍謝~我自己去罰跪

)

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

jameschang0228

jameschang0228
個人積分：22分
文章編號：32950746

22分

28樓

2011-12-29 1:30

上是C50 下是C35L

用看的感覺....

young

young
個人積分：10分
文章編號：32950800

10分

29樓

2011-12-29 1:34

我猜上50下35
那個是糊不是散景，另外顏色濃不濃也有差

badbughp

badbughp
個人積分：105分
文章編號：32950975

105分

30樓

2011-12-29 1:49

L鏡跟原廠非L低價鏡的最主要差別在於，光圈全開時的銳利度跟解像力(成像軟不軟)。
產品簡介不是都有寫嗎？什麼光圈全開仍保持高銳利度、鮮豔的顏色之類的。

最常放大到100%比較。

風翔～ wrote:
等了好久，小弟的35...(恕刪)

我是攝影幼幼班