GuteNachtt wrote:
非常同意！看看 7 樓 louischiago 貼的一些國外旅遊照全幅加 24L...
APS-C + 24/1.4 永遠拍不出來~~
冏 又是一個器材萬能論論者，人家louischiago拍的照片會好看，是因為
採光、構圖、辛苦的後製跟對自已器材的掌控能力，才得到好照片，今天
就算給他小DC也能拍的很好。更何況用全幅機+鏡皇拍出爛照片的人比比皆
是~拍照是感性的，不是錢砸下去就有好照片好嗎?
phuang3 wrote:
單純論器材，一定要直上2代24L，畫質我覺得差滿多的。 Canon的廣角近幾年才開始進步...
...(恕刪)
就全開光圈是有一段差距（我是覺得F2以後就沒什麼差了）,還沒擁有的人建議上二代,無須煩惱新舊問題,但以經擁有的人,多半不太想多花一兩萬買二代。
準焦的24L 1代畫質還是超越16-35 II,從F2.8~4 ,16-35 II 都還是贏不了。
chobits1007 wrote:
因為還是學生
買鏡頭都是努力打工去換來的...(恕刪)
至於樓主的話,這錢建議你還是先留著巴,隨便一顆Ｌ頭的錢對很多上班族來,說一個月的薪水還買不下去。
攝影這興趣的投資報籌率很低的,拍人像為主的話,我建議先有全幅機再想Ｌ頭會比較實際一點。
如果你覺得養車很辛苦,那麼送你一台車不見的是好事。
內文搜尋
從 APP 打開
X