• 6

有前輩能提供50L的風景照嗎?


charmy_leo wrote:
先說一下~我接觸攝影...(恕刪)


大大的觀念值得一推

另外,換個角度來看
有人覺得100%不利,那也很好
表示器材還有精進的空間
或許將來可以進步到連100%的圖都很利的地步哦...(個人期待啦)
如果有本事拿一般相機與鏡頭就能拍出內容好的照片,根本不用去追多昂貴的器材!!有些攝影書籍的圖片內容拍的好,拍的精采,老實說用的相機+鏡頭的價位都比一顆定焦L的鏡頭還便宜!

如果沒本事拍出內容好的照片,那就改成盡量追求照片的精美吧!!因為內容不怎樣,但是很精美的照片,那些使用者自己看了一樣也會說看了很感動@@~

01大多數人都是後者吧!!只能說不少人都是在炫耀,都是在比誰比較會敗家而已@@~就好像有錢人都是在比誰收藏的名車多或有多貴一樣@@~


0916881688 wrote:
我常常貼照片或表達一...(恕刪)


版友別氣
像我就很喜歡看這些照片
看未後製的表現就可以知道自己可以用到什麼地步

L鏡不是神鏡
本來就不是看到毒照買了鏡頭就可以拍的一樣好的
自己有幾顆L鏡
一開始也是以為買回來就很神
但結果卻非想像
縱使如此
你跟鏡頭熟了自然會越拍越好


ben1016 wrote:

100%裁切就是這樣,就像是卸妝完...(恕刪)


這邊也有 100% 裁切,不過....不知道會不會有人眼睛變亮.....

不過鏡頭不符合開版兄的要求。

差點忘了說,僅縮圖至600x400及600x400 100% 裁切,無後製。


Sony NEX-5 + CANON FD 50mm F1.4


Sony NEX-5 + CANON FD 50mm F1.4 百分之百裁切


以上內容,純屬虛構。如有雷同,那..那..那就是真的了。

水龍頭 wrote:
這邊也有 100% ...(恕刪)


人物可以再清楚一點嗎?哈哈><
GPs_JOHN wrote:
人物可以再清楚一點嗎?哈哈><...(恕刪)


為了符合本主題條件,不得後製.....

故申請駁回.....
以上內容,純屬虛構。如有雷同,那..那..那就是真的了。
原來這是裁切的真諦...怪不得匾哥上報慢跑照都有點模糊(酸阿!!!!!!!!
asdfglin wrote:
版友別氣
像我就很喜...(恕刪)


你好,感謝您的支持,器材只是工具,要看人用的


水龍頭 wrote:
這邊也有 100% ...(恕刪)


我支持有圖有真相,您拍的真好
彭昱凱(阿凱):09-1688-1688

水龍頭 wrote:
為了符合本主題條件,,不得後製,故申請駁回...


上訴,

裁圖放大是為了讓大家參考細節的真實表現,不算刻意後製隱瞞真相
0916881688 wrote:
相機手持

照片百分...(恕刪)


+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?