812084 wrote:
我也覺得350D的表...(恕刪)
記得當初350D剛推出時, 有人比較300D和350D的亮度, 結果就是350D比較亮, 推測是350D的影像處理器將亮度稍微提高. 因此現在400D看起來比較暗, 可能就和300D的情況差不多. 我個人認為拍出來的亮度跟鏡頭好像有關係, 像我覺得24/2.8拍出來比50/1.8亮一些.
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
Bottler wrote:
看了樓主的 17-5...(恕刪)
其實17-55 IS這種2.8極限光圈加IS，在昏暗場景下手持，
真的是爆強，試過的都會中毒，但..有幾個問題都沒人注意到。
1.鏡頭太大顆，廣角端近距離常常"擋到內閃"，只能用外閃才
不會在畫面中央底下出現黑色飛碟陰影，或拍回來再把陰影裁切掉！
2.不管350D或400D，搭配這顆鏡頭很強沒錯，但"對焦系統"真的很orz，
C家低階入門機沒有﹝對焦輔助燈﹞，30D有沒有我不知，
但350D和400D在暗處，它是用內閃作﹝頻閃﹞的動作，
有時候在暗處閃老半天還是對不到焦，即使滴一聲指示合焦了，
但拍出來的照片還是模糊的。
這是當天和我們同行去墾丁的某家公司老板和他的大腿秘書，
在yoho的大廳後面這個場景，1.6秒手持，側面靠著欄杆，
我用內閃在那邊閃老半天，拍出來都模糊的，當然有部份手震，
差一點當場被追殺，因為對被拍攝者眼睛很傷，後來我請他們
拿起手機點亮螢幕放胸前，然後我再對焦到手機螢幕，
才勉強拍到一張。天啊..1.6秒手持....
每次出遊回來整理照片時，我通常會回憶該張照片場景和拍攝方式，
順便研究找出我當時所犯的錯誤，再來思考該如何改進！
畢竟新手還在學習中，臨場反應要做出最適合的搭配蠻難的，
所以..這次墾丁出遊回來隔沒幾天，就跑去買了一顆ST-E2，
很貴....我真的很羨慕N家DSLR，通通都在機身內建"對焦輔助燈"，
C家的低階DSLR得上外閃或多花五千多買ST-E2才能擁有。
甚至連FUJI的DC，S9500或S9600都已內建對焦撫助燈。
我想說的是，17-55 IS這顆鏡頭很強，不論2.8光圈、IS、
飽和度、解析度....等，都是一流貨色，
但總覺得350D或400D有點配不上它，特別是暗處對焦，
反而有點糟蹋了這顆鏡頭！因為若是對不到焦，
所有鏡頭特有的強處會完全被抹煞。
雖然上了外閃就可以有紅外線輔助對焦，
但若是要只用580或430的紅外線而不使用閃光，
目前在400D上面是無解的！(把閃燈貼起來例外)
若要在昏暗場景保留光線又不能打閃燈又得要精確對焦，
目前350D或400D好像只能用ST-E2了。
以上一點點小意見，僅供要買17-55 IS的人參考！
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/
內文搜尋
從 APP 打開
X