• 8

60D+ 24L II

以同2.8光圈來看!
真的24畫質較優阿!~
你不覺得的話~ 那真的把24賣了吧!
你拍順天堂的照片
第1張跟第3張還是有差別
第3張字的邊邊仍然有霧霧的感覺
跟第1張比起來我覺得第1張比較銳利
第2張不用比 一看就知道很銳利了
第3張的字有點模糊的感覺 看500那邊比對
整張看起來畫面還有點霧
該怎麼說呢 好像有一層東西把畫面給霧化掉了
我只能這樣形容 可是看起來就是這樣
第1 2張 F1.4 確實看起來沒有F2.8 來的好
有可能是光圈大的關係 快門太快的關係
應該吧 個人淺見 勿筆戰喔
良興沒良心

untouchable wrote:
我想原因可能是:1:...(恕刪)


我覺得真的有可能像各位所說的一樣

我在室內拍 通常都會開到 f1.4
然後因為廣角的關系,而且房間也比較小
所以都會很近拍~

我想真的是因為景深的關系 讓照片糊掉了
看來是我還不太會駕馭大光圈的定焦鏡阿

所以廣角的大光圈定焦是不是不適合近拍人物
需要拉遠距離然後用裁圖的?

順仁堂......
24L 1.4都比A16 2.8銳利
假如真的認為沒有差異的話,其實可以把24L賣掉
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
如果L鏡拍出來
真的如您po的那般
那24L真的鬆鬆的
還是這棵鏡頭本來就是這樣
都賣掉換17-55或15-85才是方便好用+畫質的絕配
我的機身是50d+35L
因家裡孩子年紀尚小..不願使用閃光燈
所以大光圈鏡一直是我拍小孩的首選
但因室內光線常不足或是孩子速度變換很快
我都會先行提高ISO值
相信60D提到ISO800配上L鏡..照片畫質仍是可以接受的
ISO值提高快門速度也會跟著提升

對焦方面我會使用中央的對焦點..快又準確
近拍也不成問題
樓主可以試試^^

從樓主照片就可很明顯看出24L II在F1.4時就贏A16在 F2.8時不少
我比較自己的C17-55 & 35L
C17-55 解像力在F2.8 大概等同35L F1.8時
24L II 又比35L有過之而無不及
24L II留著,把A16 換成C17-55
看久了一定會看出其中的差異與感動
其實,看不出差異也是一種好事
至少在單眼鏡頭上, 可以省不少錢

定焦縮1~2級光圈,看銳利度,週邊成相,對速速度,發色
看久了都會不習慣變焦鏡
平安喜樂
我幾乎都是用 550D+24L II 在拍為主
我拍攝的環境,幾乎都是晚上、室內、光線不足處或是拍活動、拍小朋友、拍貓等等
我也常常在近拍,個人使用上覺得是 OK 的 (這支不能勝任,大概也沒其他支鏡頭可以符合我的需求了)
我的 ISO 通常都得開到 1600 以上,所以,光圈幾乎是全開居多,快門至少是訂在 1/60 以上 (要是換成 F2.8 的變焦鏡頭,那 ISO 就得開到 6400 了,畫質上就差更大了)

另外,我是不知道你的對焦是如何對的(先對好再重新構圖 or ...)
基本上,光圈全開,景深很淺,用上述方式是比較容易移焦的
我個人使用方式,都是快速切換用九個對焦點的其中一點,距離最近的那點來對焦,以對眼睛為主,不會再重新構圖
所以,很少發生移焦等問題

一些參考照片

(有很多小朋友的照片,因為涉及隱私等問題,所以我無法將照片公開)

scorpious1102 wrote:
我覺得真的有...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?