• 4

60D配EF17-40mm F4L USM 是否合適?

EF-S15-85mm好用多了 + 1

我是用7D,原先有 24-70 以及 17-40,
後來入手的 EF-s15-85mm後, 反而最常出勤.
樓主要不要順便說明一下,想使用17-40這個焦段的契機與用意?或者是純粹想使用這顆鏡頭,亦或是紅圈圈迷思??
不外乎樓主想要的這個焦段對於APS-C有著"小廣角"的用處,亦或是L鏡的光影描述及色彩味道,光圈的大小在無IS的加持下,弱光(或室內)環境下,需要藉助其它光源的輔助,或者是捨棄畫面的純淨拉高ISO...諸如此類。
小弟並不反對樓主想搭配的鏡頭,但對於諸多層面來說,依小弟的淺見60D搭配此鏡,並非是全然適當的,若無預算限制,16-35mm f2.8L II USM此鏡會比17-40mm f4L USM來的適當,若無原廠(或紅圈圈)情結,Sigma 17-70mm f2.8-4 DC MICRO OS HSM(F2.8在廣角17mm端而已,適合在室內使用,也可以把它當作是F4恆定光圈),焦段使用上也來的多樣,會是不錯的選擇,價錢也比C家17-40這顆來的低。
以上僅供參考。
你好,我也用60D
17-40這支鏡頭我也有
我覺得適不適合要看你要拍什麼喔!
我現在在家裡都用20mm 2.8在拍生活照
跟家人出門有的時候懶一點就用17-40在拍生活照
17-40在家沒用閃光燈,要拍好動的小孩是沒辦法的(我女兒才一歲半)
在家要人物特寫就會用50 1.2
去公司亂亂拍我會帶10-22,拍的東西都很有趣
建議您,如果真的不知道要買什麼
您可以考慮24-105
這是我買的第一支L鏡(但他也是我賣掉的第一支L鏡)
24-105是生活也可以拍,特寫也可以拍,幾乎什麼都能拍,價格跟17-40也差不遠
彭昱凱(阿凱):09-1688-1688
chentofu wrote:
我想請教大大們XD6...(恕刪)


買24-105配10-22

要廣最廣~還可以拍人帶景~

要遠小遠~有可人帶景和人像~
當有業代推銷產品別把他揪出來,他們會檢舉你,網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇,他們是同一陣線的...
很多堅持說17-40L很好用且拍得很棒的版友
相信以你們的技術就算換上18-55 kit照樣不差
chusam wrote:
很多堅持說17-40L很好用且拍得很棒的版友
相信以你們的技術就算換上18-55 kit照樣不差

哈哈
+100
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
Sigma 17-50 +1

夠你用了 足以應付多數需求
還真羨慕說17-40拍起來跟18-55kit拍起來會差不多的人...
這樣玩單眼的心態就很省了...

17-40用了很久....唯二不好的地方就是光圈不夠大跟星芒不優...
但如果從價格.發色.回修率來看.....是一顆不可多得的好鏡...

當初二手入手價為17K....風景.朋友婚攝.白天遊拍都是用這顆...
要說適不適合..每個人的考量點都不同...沒什麼定論..

身邊的朋友有17-55鏡皇的人去維修過的佔一半以上...可能他們比較衰吧..
不過我還是愛用內變焦....卡安心....
無聲的風...淡藍天空..
邪爸爸 wrote:
還真羨慕說17-40拍起來跟18-55kit拍起來會差不多的人...
這樣玩單眼的心態就很省了...

這個帖子好像沒有人這樣說耶!?
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman

yzchen wrote:
這個帖子好像沒有人這...(恕刪)


是嗎....那當我鬼打牆....哈...
無聲的風...淡藍天空..
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?