這兩隻也是往今年初的選擇,先選了B005(水貨)因為便宜又大碗,不過真是有夠後悔B005對焦很慢想說大光圈在光源不足之下可以有比較好的表現,太黑的地方連對焦都對不到,要改成手動對焦就像樓上大大講的F2.8的時候很奇怪就是很不"利"就是要調到F4才可以接受,買了1個月就賤賣10000塊(水貨)後來去試S 17-50F2.8真的差有夠多,對焦快又準畫質也比較利
我是用D90+B005,原本是想買S17-50,但基於預算的關係所以選擇了B005基本上我不會選A16,因為我很常拍室內,所以很需要防手震我講一下B005的缺點(S17-50和A16我都沒有,無法比較):1.暗角有點明顯2.有時候會無法對焦,重開機後會好(我D90沒出現過ERR)3.對焦聲音很大4.很重XD以後要是有錢會想換S17-50看看但目前我找不到同價位F2.8+防手震更好的鏡頭以下是我去花博的照片你可以參考看看D90+B005 花博
就看樓主預算吧~錢真的不多 就 A16 或 B005B005 是 A16的進階版 多了防手震B005水貨 光去升級對焦就要花上3 4 千大洋公司貨比較有保障~也是免費升級的對不到焦的問題目前已經解決了~去俊毅免費幫你升級唷60D的雙十字對焦 就能啟動哩~至於當你預算夠 就是C 17-55吧S17-50的價格 說真的 多花一點上C17-55你比較不會後悔~B005 & S17-50 & C17-55價差都差不多再一萬左右吧卡在中間的S17-50 就像二女兒一樣..當你買了之後你還是會有慾望上鏡皇的要嘛就不要多花錢 買個 B005就很夠用了要嘛就直接上C17-55心裡比較不會想東想西的
之前用前後使用S 18-50和A16不算短的時間舊版S18-50真的很比較銳利,因為換系統給拋售了A16是跟網友買的二手,容易耀光跟對焦慢且大聲,畫質沒有比較好,忍受了三個月也賣了後來圖方便,換上更便宜S 17-70,也令人滿意當17-70 OS公司貨上市,買上就給他升級,一直用到現在也很滿意17mm可以用F2.8,70mm可以F4,加上不錯的微距,泛用性真的不錯S 17-50沒用過,普遍的評價還不錯,只是價格高了些原廠C 17-55是否就一定更好,沒比過不知道,不過以台灣市場,原廠鏡頭的二手價會較佳,也容易出脫C 17-55 APS-C鏡皇其實也算貴的,少了紅色橡皮筋跟質感,微距功能也普普追求高檔還不如上全幅+L鏡頭非原廠不可又需要旅遊鏡,C 15-85對焦迅速也好用,喜歡淺景深的當然就定焦鏡
shiuansam wrote:peter大...請...(恕刪) 只有3和4有後製其他都只是用DPP稍微拉個曝光不過我60D裡面標準的設定是飽和1對比1銳利7會從A16跳S17-50主要是因為大光圈部分的銳利度真的差很多但是要我多花一萬多塊直上鏡皇而且又跟S17-50畫質和銳利度都差不多對我們這預算有限的窮學生來說S17-50是最好的選擇
srtke wrote:說真的C家的鏡頭定價...(恕刪) 跟Sigma已經差不了多少錢了... <<還差好多呢 我2/5剛敗入S17-50 HKD5100 我問店員C17-55價錢是HKD8800這次鏡頭加價潮中Sigma的加幅可以接受吧!
各人建議花 1000 去租兩顆你想要的鏡頭 (通常一般的大概 400 內都租得到),然後租的那一天狂拍那兩隻,然後回家看那一種你喜歡,就把他帶回家。花個 1000 去租再瘋狂的拍,回家再確定哪一顆適合自己。