• 3

ef-s 與 L 鏡

EF-S不就是怕打到FF機的反光鏡, 硬搞到FF機用好嗎? 還是說原廠講的是個騙局?

willyjacky wrote:






請問ho...(恕刪)


其實很簡單,
手拙者,受點內傷,
手巧者,毫不受傷,
方法是 :
先缷下金屬接環上的四顆螺絲,
以電子接點為軸,將金屬接環掀起,
(裏面的排線粗又硬,放心掀起)
您可看到塑膠蓋是由四支帶倒鉤的爪抓在金屬接環上,
手巧者, 可同時輕蹺三支爪, 即可將塑膠蓋推出,
手拙者, 直接將其中一支爪掰斷, 也可將塑膠蓋推出,
(塑膠蓋材質很硬, 很容易掰斷)
至此即算大公告成,
接下來,
可將爪上的倒鉤磨平, 出手或不用於FF機上時可將其蓋回, 從外觀完全看不出來.
此法我已用於10-22, 60MICRO, 17-55,
唯拍照時稍為注意,
當出現成像圈時即不可再廣角,
否則會打到反光鏡,
10-22在FF上可廣到14,
12時會打到反光鏡(道聽途說, 但不敢嘗試).


HHX wrote:
+1 就是這點.



APS-C不是不該用L鏡. 而是 如果為了L而不顧實用規格, 本末倒置當然不該.



舉個例子. 24-70用於APS-C相當於38-110, 廣角顯然不夠. 不如挑17-55.

反過來講,如果比的是標準焦段+望遠,EFs 17-55不就被打臉了?XD

看需求在哪再來論鏡頭好不好會比較實際

單論成像,我相信27-40 賣那麼貴是有道理的XD
kaiend wrote:
反過來講,如果比的是標準焦段+望遠,EFs 17-55不就被打臉了?XD

看需求在哪再來論鏡頭好不好會比較實際

單論成像,我相信27-40 賣那麼貴是有道理的XD)


這不是廢話?

24-70賣貴就是好?那我也沒話說了.

HHX wrote:
這不是廢話?



24-70賣貴就是好?那我也沒話說了.


是你自己論點弱點很多,所以別人才會用大部分人都知道的「廢話」回應你啊…

你拿17-55跟24-70比,然後說在APS-C上24-70廣角不夠,所以選17-55比較好…
人家自然就拿望遠端來比啊…
billmills2001 wrote:
你拿17-55跟24-70比,然後說在APS-C上24-70廣角不夠,所以選17-55比較好…
人家自然就拿望遠端來比啊…


請問, 提醒樓主廣角不夠的問題, 這是甚麼弱點?



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?