• 6

被朋友的24-70 F2.8L中毒了~

試試看35L, 85L, 135L.....

這三顆比24-70好太多了
Miracles are things we make for ourselves. Here, and now
「被朋友的24-70 F2.8L中毒了~」
老實說看不懂這個標題...
如果17-55可以打成15-55那你買哪一顆鏡頭其實沒差

版主~~
17-55 is不會讓你失望!
請繼續服用~~不用想太多

真的要說缺點~~入塵和焦段不夠長~~其他表現都很贊喔!
創新的婚禮活動(婚禮大頭貼機)http://mypaper.pchome.com.tw/johnson620129

lavender00323 wrote:
不是聽說24-70災...(恕刪)


災情????????????????
用了1年多依然完好如初
端看您怎麼使用吧
不買真的會後悔!!!!

被24-70L 毒到, 我個人覺得蠻意外的, 雖然表現不差, 但應該還不至於中毒

用看看35L/24L/85L 感受一下什麼叫毒

小頭鯊 wrote:
樓主會中24-70的...(恕刪)


嗯,目前我只有入手這一顆,還有另外一顆是朋友不用放在我這裡讓我使用的(10-22廣角鏡)!
ianlcc wrote:
嗯,說的也對!定焦鏡...(恕刪)


小弟拿單眼兩年多,也算是有些心路歷程與您分享:

1. 各大攝影論壇年度精選照片,國內外攝影比賽得獎前幾名,國內外頂尖 PRO 工作時,
有幾張是用85L 35L 等定焦鏡拍出來的?

2. 新朋友剛開始有時會被散景迷惑,但這種情愫終究會回歸基本面,
基本面就是散景不是全部,只是表現手法之一。

3. 變焦與定焦各有所長,變焦多了方便性與因之增加的創作空間 (也有人說定焦的限制是考驗),
但論畫質不過85與90分的分別 (我的主觀)。
人們習慣在高端做誇大形容,第一名是神,亞軍一文不值。
呵,大三元曾幾何時變成低門檻了?
坦白說,我被 24-70L "毒"到次數遠多於定焦L鏡,因為每次逛到好照片,
仔細一查,很多是這支鏡頭拍的。

4. 也算是陳腔濫調:當一位新朋友器材是80分,技術是30分時,
下一步是被人勸敗去買90分的器材,還是想辦法把技術提升到60分?
當然前者除了花錢之外相對容易。
也難怪大部分先進高手一方面反勸敗,卻自己防潮箱裡都一堆昂貴器材。

ianlcc wrote:
昨天才去店家買了一顆...(恕刪)


你換了2470
配你的7D
保証你一下又後悔

不然,又要去買一支廣角的鏡頭

totolor wrote:
24-70L這顆並不會讓人中毒,這顆鏡頭的表現並不怎麼樣...(恕刪)

是喔,我照片有95%是用這顆拍的耶...哇哇哇~~~
看到上面某幾篇的幾篇文章,我笑了.....個人非常贊同 Stetho 大的說法

變焦設計不就是為了便利嗎? 旅遊啊,婚攝啊,拍攝動態等

定焦 for 靜態人像,或景物等,

拿變焦與定焦比,有什麼好比呢?

Sigma 30 F1.4 與 EF 35mm F1.4 比
Sigma 24-70 與 EF 24-70 比

之類的比,才有意義吧?

若你出國旅遊帶顆定焦鏡看看,不要跟我說你一樣爽爽拍

建議樓主不要被牽著走,看你的需求才是最重要的

不然 Canon 全出定焦就好了!

個人就是把 EF 35mm F1.4 出掉換 EF 24-70 F2.8 的人
但也有一顆 85L 做某些靜態場合需特別表現人像特質的鏡頭

因為 "我需要"!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?