• 3

Canon 70-300mm(小小黑) vs Tamron 70-300mm(A005)-國外測試

ks_stone wrote:
後來主要參考 the-digital-picture 與 dpreview 兩站的資料.....
...(恕刪)



除了這三個網站...我也會參考另二個外國的測試網站也還不錯~~

lenstip.com

slrlensreview.com

每個測試網站都有他特別的地方....

就多看...順便也去看看所配的相機和1:1的原圖...

是不是符合自己的要求....才選定要買的鏡頭~

以免白走一次...多浪費一次錢!


http://www.flickr.com/photos/takey/

takey wrote:
除了這三個網站......(恕刪)

了解感謝分享,找時間去看看~~
不久前在SIGMA板上貼過,

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=1847664&p=2

手上這隻小小黑IS遠望端畫質從優異到普通, 是與距離相關;在越遠距離時, 畫質就變軟不扎實, 拍小飛羽來格放畫質就不可接受. 不過許多鏡頭都有類似的特性, 如小小白IS, 有許多使用者回報畫質在近端滑落. 這種很奇怪, 沒移焦, 同一物. 站遠一點拍來格放效果好像比站近拍的好, 雖然近拍出來的物體較大.....
“You create the world that you know” - Seth Speaks
moronNZ wrote:
不久前在SIGMA板...(恕刪)


經你一說...鏡頭真得有最佳的拍攝距離!

之前用小白...大約3-7公尺內好清楚!!!絲絲分明!!!

如果遠一點10公久以外...拍出來就沒那麼好~

看樣子各個測試的距離不一.....也是影響其最後的結果~

所以各測試網站多參考~還有多看原圖1:1...看你能不能接受比較重要~


http://www.flickr.com/photos/takey/

moronNZ wrote:
...
手上這隻小小黑IS遠望端畫質從優異到普通, 是與距離相關;在越遠距離時, 畫質就變軟不扎實, 拍小飛羽來格放畫質就不可接受....(恕刪)


+1 ,小小黑的這個問題之前我也有發現.
當快兩年前接手回小小黑的時候,一試,覺得運氣真好,買到神鏡,
200mm利得不得了,300mm端也堪用.

但是實際出門之後表現卻不是那麼一回事.
之後陸續購入的長鏡交叉測試之後發現,之前測試的都在2-3米之間,
後續因為456的最近對焦距離3.5米以上,測試距離都在5米以上,
或是對窗外對面的牆壁或冷氣機,距離超過20米到無限遠.
比對結果與之前的測試差距很大.....
曾經持有的長鏡有類似狀況的還有EF 300mm F4 L IS 那隻.
一度以為運氣好買到兩支籤王.....

300mm的長鏡用來近拍的機會少之又少,除了拍些小東西如樹葉之類....
就算普鳥要接近到3米內也是很難.....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?