Canon 全景深與散景的疑思??

unavailable wrote:
恕刪...
"同等效焦段" "同光圈" "同構圖"下
FF機景深會淺差不多一格

為啥我要強調同構圖？
因為 如果APS-C跟FF機用同樣實體焦段的鏡頭拍攝同一主體
同樣構圖 APS-C距離主體會比FF遠1.6倍阿... （等效焦段要乘1.6）

如果雙方跟主體距離一樣
同樣構圖 則APS-C所用鏡頭的焦距必須是FF的1/1.6
恕刪...

Hermes wrote:
如果你是要洗成相同的照片，那同樣的構圖下，APS-C需要往後退而拉長景深，但APS-C要洗成相同大小的照片，那放大倍率會比 FF 機來得大，而會將景深拉淺。在一正一負的情形下，不見得會差到一格那麼多。

agassi0826 wrote:
恕刪...
我的上篇發言，著重在於說明我對HERMES兄言論有疑慮的地方
僅就HERMES兄字面上的發言來做討論

內容並不是完整的景深的論述，也非常粗糙
恕刪

unavailable wrote:
恕刪...
其實你把APS-C
當成是在底片上面裁切一塊下來
請問 裁切下來的那塊景深有變嗎？
不會變嘛~

可是要在裁切下來那塊內拍出原來底片上的構圖
攝影者是不是要退後？ 或者縮小焦距?
才能讓裁切下來那塊拍出跟原來底片同樣的構圖

攝影者退後 or 縮短焦距了
所以景深變深了
恕刪...

unavailable wrote:
我不知道你的光學博士是哪一位...
但我想你應該是搞錯 景深(depth of field)的定義了...
這邊有定義 http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

另外 http://www.dofmaster.com/dofjs.html
景深計算機 拜託自己去算算看吧 （別忘了同焦段 APS距離物體的距離要乘以1.6）

如果你的放大倍率影響景深成立的話
那1000萬畫素的d200 景深會比600萬畫速的d50淺囉？

Hermes wrote:

agassi0826 wrote:
恕刪...
我的上篇發言，著重在於說明我對HERMES兄言論有疑慮的地方
僅就HERMES兄字面上的發言來做討論

內容並不是完整的景深的論述，也非常粗糙
恕刪

不好意思，小弟才疏學淺，粗糙的言論就請多包涵了。

Cudacke wrote:
恕刪...
你如果不懂 CoC, 不懂放大率對景深的影響,
請先去把景深公式, 還有景深定義多去研究一下,
不要搞不清楚定義, 又要一副很懂的樣子出來訓人.

unavailable wrote:
恕刪...
那1000萬畫素的d200 景深會比600萬畫速的d50淺囉？

unavailable wrote:
但我想你應該是搞錯 景深(depth of field)的定義了...

Cudacke wrote:
是你不懂景深的定義耶.
既然是要看單純片幅大小影響景深的情況,
拍攝距離當然不能改變,
你改變拍攝距離自然就將影響景深更大的 "距離" 造成的影響加進結果裡面了,
你如果不懂 CoC, 不懂放大率對景深的影響,
請先去把景深公式, 還有景深定義多去研究一下,
不要搞不清楚定義, 又要一副很懂的樣子出來訓人.

unavailable wrote:
我從我po的第一篇就強調
同樣構圖下
FF景深會比APS淺

請問 同樣焦距 同構圖
APS不用離被攝物比較遠嗎？

同樣構圖 離被攝物同樣距離
APS的焦距不會比較短嗎？

http://www.dofmaster.com/dofjs.html 自己去算算看 FF有沒有淺一格！

另外 這邊有依達純一做的測試
拜託看一下 （看下面實拍照）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

unavailable wrote:
我從我po的第一篇就...(恕刪)

unavailable wrote:
同一張照片上的景深是固定的 （拍攝的時候就決定了）
你放大幾千倍景深還是不會變得..