• 7

當CANON遇上Zeiss


hfpong wrote:
頭香了!!

恭喜入手好鏡頭!!

到時canon L 就滿足不到你了...(恕刪)


我想...這位仁兄說的很貼切...
希望中毒不要太深...
菜毒好像挺難解的...


bona206 wrote:
由於日前幫女王添購A...(恕刪)


如果菜頭願意出AF鏡

我一定買~~
西洛 wrote:
另外一個小小意見.....(恕刪)


兩顆傳統的Planar 50/1.4跟85/1.4在特定的拍攝距離下都有較明顯的focus shift
不見得會比較好拍
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

西洛 wrote:
另外一個小小意見.....(恕刪)

大哥您好
您說的50這一顆 是哪一顆阿
是不是一樣菜斯50/1.4這一顆呢??
小弟對手動鏡了解不是很多..還忘大哥指導

今天小弟有去試Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
但總覺得發色上跟景深少哪麼一點味道
又整理的幾張稍微能看的照片= =!!
一樣是路人




花木櫻道 wrote:
按下快門光圈才縮到設定光圈

您指的是指ZE接環之外的手動鏡

不知道我這樣理解對不對?


忘了.....沒手動光圈環的
沒手動光圈環的就沒這困擾啦


formosa2u@gmail wrote:
樓主應該去買 -- 東德的 ZIESS , 保證發色會比日本製的還好上許多.


都不錯啦 其實發色只要自己尬意就OK
不過東蔡的鏡頭對光很敏感唷 樓主若有考慮可以先借來感受
或是找賣家面交試試感覺



benshyen wrote:
小弟用的方法比較笨...

多拍幾張總有張準焦~呵呵~


這是大家都用的聰明辦法吧

說真的 一定要多拍 慢慢的就可以很直覺的轉到準焦的範圍!!
拍久了 看到攝物的距離 就會自己評估準焦範圍大約在那
自己轉搞不好比AF拉風箱拉半天才對到還快哩 暗處搞不好更準
但方便度絕對是AF啦

手動算是一種回歸攝影本質的態度學習吧
npic2001 wrote:
如果菜頭願意出AF鏡...(恕刪)

有阿, contax N 系列就是自動對焦的蔡頭.

Horology wrote:
兩顆傳統的Plana...(恕刪)

嗯, 好像也是, 不過新的對焦晶片能焦點微調, 多少可以改善這問題吧?

bona206 wrote:
大哥您好您說的50這...(恕刪)

我只用過 c/y 口的 planar 50/f1.4...
我沒用過新一代的 zeiss, 多數人像我, 入手的多是 C/Y 口的 Contax Zeiss 鏡頭, 一方面數量多, 容易取得, 價錢也相對便宜得多; 另一方面, 就算是 kyocera 代工的 MMJ 版本, 味道跟原先蔡司原廠 MMG 版本相去並不遠, 只要使用 C/Y 轉 EOS 接環就能使用, 在蔡頭愛好者中, 大概是使用者最多的吧.
Cosina 代工的新蔡我沒用過, 或許味道如前面朋友說的比較清淡, 這我就不瞭解了.

Carl Zeiss Planar 50/f1.4 (C/Y mmj, 全開光圈下拍攝)


當然鏡頭的味道喜愛與否是蠻主觀的, 銘鏡也不見得人人都喜歡, 還是要看您自己啦..

偷渡兩隻銘鏡看看, 或許會合您的胃口喔.........

Angenieux S1 50/f1.8


Kinoptik Apochromat 50/f2

bikevts wrote:
偷渡兩隻銘鏡看看, 或許會合您的胃口喔.........


西洛大.........又再毒人了....



西洛 wrote:
有阿, contax...(恕刪)

好吧~~~大哥您毒到我了
尤其是Kinoptik Apochromat 50/f2
夭壽骨勒~~那個散景也太太太美了吧

大哥~~您說吧
這一枚銘鏡要多少摳摳
= =小弟我來去湊錢

對了大哥可以多po一點 這兩隻鏡頭的毒照嗎

菜斯50/1.4顏色跟35/2比起來清淡不少
感覺中心點也不是哪麼的銳利(個人感覺)
35/2這一隻在暗部的細節表現超屌~~比35L好超多的
暗部細節可以表現得淋漓盡致~~
請問網兄是否有使用過Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE 這隻微距鏡
很少討論串提到這隻鏡頭,不知其表現如何?
5DII 24LII 35L 85LII 100L 16-35LII
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?