bingo328 wrote:
請問法大大17-85...(恕刪)
主要的缺點應該就是貴到有點離譜吧!?價錢直逼L鏡的小三元鏡,可以說C/P值太低。
IS可以讓安全快門降幾級是沒錯,但是他並沒辦法給鏡頭本身光學特性加持。
同樣的光圈下拍攝不手振,成像品質不會贏,更何況一大部分的旅遊時間活動都是在光線充足下,如果是拍攝舞台、室內,其實有很多方法可以克服手振問題。大光圈在室內或微光下拍攝因為光圈大,背景光吃的比較多反而才是漂亮。17-85端安全快門門檻本來就比較低。1/17 S~1/85其實還好。長焦才慘烈.......
24-70 --> 40000
17-55 --->32000
同樣都是一樣的焦段,24-70配FF,17-55配APS-C,有IS沒比較貴,一樣是F2.8。
因為數位鏡頭本來就是輕便、便宜。17-85焦段大約是28-135 IS的數位版,結果賣價還貴成這樣......有點不成比例,真不知道CANON當時候是怎麼定位這隻鏡頭的價錢的??之前也在考慮17-85mm IS,但真要當旅遊鏡我還比較欣賞N牌的18-200mm VR......
如果要出國去旅行想要輕便,還可以多敗一支70-300 DO鏡,這樣焦段才齊全呀!
不過出門旅遊一機一鏡,倒是真的很方便。等版主拍好照片來欣賞囉!
影麻吉 Image - 攝影對我來說,只是想留住那份感動。
http://gaujei.blogspot.tw/