• 7

[分享]CANON EOS 30D+17-85mm IS USM 勸敗寫真

vul4 wrote:
有點不懂什麼叫做光圈...(恕刪)


我想樓主的意思是,在小光圈及安全快門的條件下,所照出來的照片曝光會不足…
所以就會有點暗啦…

建議樓主說明清楚啦…不然又產生誤會
rexpro wrote:
我想樓主的意思是,在...(恕刪)


嗯..沒錯
我的意思是醬子
不好意思沒說明清楚
其實光圈不夠大的話
在室內真的滿容易手震的
IG:imkimifa
法小金 wrote:
有沒有人知道如何調3...(恕刪)

很冒昧的請教您..
關於您發現過的"30D的色差 如何調"
請問您找到方法了嗎??
今天才發現 在光暗不夠時
真的"紫色變藍色"
我都只使用JPG
picture style選風景模式
可否麻煩前輩不吝賜教
萬分感謝...
法小金 wrote:
很多人說用350D升...(恕刪)

請問法大大
17-85mm IS USM 除了光圈太小..廣角端較鬆散外
還有其他缺點嗎??

去燦坤試鏡時(30D+17-85mm IS USM )..發現顏色偏淡..這是30D的問題..還是鏡頭問題押??
想買來給300D使用..不知道會有色偏問題嗎??

不知道法大大當初買這鏡頭時..有考慮其他鏡頭嗎?
就如sigma17~70macro這一隻..日前看到鏡頭..兩隻擺在一起
sigma這一隻鏡頭質感明顯就掉下去..鏡頭上面刻度感覺沒幾天就會糊掉
但是價錢真的差很多...兩隻價差10000元

不知道法大大這一段時間用這17~85鏡頭..有心得嗎(或是以後要買其他鏡頭換掉這一隻)

17-85mm IS USM當成旅遊鏡...合適嗎??
爬文結果..得到結論...就是有錢買原廠..沒錢買副廠
不知道法大大有沒更好建議
畢竟...差了要1萬(真的有差到1萬元價值嗎)
或是sigma17~70再搭其他鏡頭(1萬元)..會比較超值...
麻煩法大大有空時賜教..3QQ

ps現有鏡頭是50/18~55/28~300

EF-S 17-85mm IS USM 雖然不便宜, 但光是 IS + Ring-USM 個人覺得就值這價錢. 雖然很多人說它的畫質普普, 不過個人是覺得以一般非專業的使用者來說, 這差異性並不太容易分得出來, 但以旅行來說它的實用性更勝過 EF 17-40mm F4L USM, 幾乎是可以一鏡玩到底. 副廠鏡不是少了這些功能就不好, 像 Sigma 17-70 Macro 這支鏡頭頗受好評, 但若你選了副廠鏡, 就勸你別碰原廠的USM和IS鏡頭, 否則包準你會後悔~後悔怎麼當初沒選原廠鏡
哈哈~唬得有點誇張! 不過說真的這支鏡頭真的會讓人愛不釋手, 就怕你玩了這鏡頭, 以後只會挑原廠鏡+IS+Ring USM的鏡頭了~
ishii大大
請問您手邊有這EF-S 17-85mm IS USM鏡頭嗎??
這不是有macro的功能嗎
為何去漢口街詢問時..小姐卻堅稱沒有押??

目前機身是300D..如果最後買下去
就變得鏡頭比機身還要貴了
不過我想機身容易跌價
鏡頭保值性應該比較高吧

那我去燦坤試機時遇到色彩偏淡問題..應該是30D設定問題..與鏡頭無關囉

店家都比較推薦17-85mm IS USM這鏡頭(利潤應該比較高吧)
跟朋友提及到買這一顆鏡頭
他竟然跟我說這鏡頭只有is usm..就要近2萬...沒啥特色
我朋友是買a16....真的是這樣嗎??....3QQ

PS所謂17廣角端變形很嚴重..究竟是多嚴重押?..二手市場還有賣家是因為這因素出售的??
我的確有 17-85mm 這顆鏡頭而且這是我的第一顆鏡頭. 它的確是沒有Macro的功能, 因為放大倍率才0.23多吧! 一般來說至少要0.5或1才算是Macro鏡. Sigma 17-70 Macro是有Macro的功能, 不過記得好像是在70mm端才有Macro而且最短對焦距離很短很短, 幾乎是要把鏡頭都貼上去了. 拍花草還可以, 拍昆蟲可能早就嚇跑了~ 個人是覺得還不如選一支 100mm 的Macro專用鏡還比較好用 (放大倍率可達1:1)
17-85mm 這鏡頭, 要說缺點, 真的就是貴了點 (水貨18K), 畫質是普普但我覺得並沒有比同等級的副廠鏡頭要差. 17mm端的變形還滿明顯的, 這大概是大家最不喜歡的, 還好這問題是可以靠軟體修正 (我是打算用 EFS 10-22mm 這鏡頭來補足廣角的部份, 包括代替17mm這焦段的變型問題) 所以請記得它是一顆很實用的一般用途的鏡頭, 而不是一顆專業級的鏡頭, 以旅行來說17-85mm的焦段很實用, 再加上可以降3級快門的IS與對焦速度超快速的Ring-USM, 用在旅行是最適合不過的了.
Tamron A16也很好, 很銳利而且是F2.8恆定光圈, 不過旅行上用 F2.8光圈的機會並不多, 有時為了景深和銳利度, 還得縮光圈來拍, 這時大光圈鏡頭並沒有佔到太大的便宜. 反而有IS功能的鏡頭會佔優勢, 因為你可以在昏暗的場景, 不用腳架, 不用閃燈, 用 1/8秒的快門還能拍到品質還不錯的照片, 這些都是大光圈無IS鏡頭所不能給你的. 如果你還很哈大光圈的魅力, 呵呵~請上 EFS 17-55mm F2.8 IS USM這支APS-C相機的鏡皇吧~

bingo328 wrote:
請問法大大17-85...(恕刪)


主要的缺點應該就是貴到有點離譜吧!?價錢直逼L鏡的小三元鏡,可以說C/P值太低。
IS可以讓安全快門降幾級是沒錯,但是他並沒辦法給鏡頭本身光學特性加持。
同樣的光圈下拍攝不手振,成像品質不會贏,更何況一大部分的旅遊時間活動都是在光線充足下,如果是拍攝舞台、室內,其實有很多方法可以克服手振問題。大光圈在室內或微光下拍攝因為光圈大,背景光吃的比較多反而才是漂亮。17-85端安全快門門檻本來就比較低。1/17 S~1/85其實還好。長焦才慘烈.......
24-70 --> 40000
17-55 --->32000
同樣都是一樣的焦段,24-70配FF,17-55配APS-C,有IS沒比較貴,一樣是F2.8。
因為數位鏡頭本來就是輕便、便宜。17-85焦段大約是28-135 IS的數位版,結果賣價還貴成這樣......有點不成比例,真不知道CANON當時候是怎麼定位這隻鏡頭的價錢的??之前也在考慮17-85mm IS,但真要當旅遊鏡我還比較欣賞N牌的18-200mm VR......

如果要出國去旅行想要輕便,還可以多敗一支70-300 DO鏡,這樣焦段才齊全呀!
不過出門旅遊一機一鏡,倒是真的很方便。等版主拍好照片來欣賞囉!





影麻吉 Image - 攝影對我來說,只是想留住那份感動。 http://gaujei.blogspot.tw/
bingo328 wrote:
鏡頭保值性應該比較高吧


鏡頭保值性 應該不合用於 17-85 這個頭可是CP值低的前幾名哩
如果要買 建議去買二手的吧
應該都可以找到比新品便宜近三四千塊不等的 "保固內鏡頭"
如果是過保固 甚至有看過便宜到五千以上的

單說到旅遊方便性 它倒是真的很方便
小弟目前是 30D + 17-85 + 580ex
有了小廣角到小望遠 室內有高ISO IS防手震 再不行還有神燈加持
單純以旅遊來說 幾乎所有場景都沒問題

廣角變形的話 沒辦法 這是這根鏡頭的罩門"之一"...
不過善用的話 可以拍出不錯的大頭狗效果
再加上光圈全開的暗角 可以有點 LOMO 的味道

還是前輩那句老話 預算夠就上原廠吧
預算差一點 可以考慮二手鏡 好好找也是可以省一筆錢的

題外話 要保值的話 還是找 L 頭吧
小弟的相片週記 http://blog.webs-tv.net/user/xavierwus.html
這幾天每天泡在mobile01爬文結果
發現很多大大買了17-85後...都會有換24-105的想法
可是這樣不是就犧牲廣角端嗎??
24-105裝在APS上...變成38.4~168
17-85換成24-105 .. 這樣換的用意是什麼押??..3QQ
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?