CPL對於新手的必要性?...還是說後製無敵? (第3頁)

tpc283

tpc283
個人積分：7分
文章編號：22796646

7分

21樓

2010-10-01 11:24

挖洗不良中年 wrote:
哇, 這也太神奇了,...(恕刪)

我是用 Marumi DHG Super CPL, 花了3張多,
應該跟你的一樣吧, 因為拍風景居多, 所以出勤率很高。

terry629

terry629
個人積分：0分
文章編號：22796804

0分

22樓

2010-10-01 11:29

請問一下，各位上CPL的時候UV鏡會拆下來嗎?
不知道兩個濾鏡在一起使用的時候，對成像來說會有什麼影響嗎?

寶來旺

寶來旺
個人積分：4010分
文章編號：22797203

4010分

23樓

2010-10-01 11:43

knightcat wrote:
底下的照片如果沒加CPL,湖面和海面整個是反光的,加了CPL之後,感覺就完全不同,海裡的東西也看得到了!
...(恕刪)

拍的真好~
更印證了一件事 :
要拍好照除了要具備器材熟練度和攝影技巧外,
最終還是要回歸攝影者本身對美學的概念,
包含了鑑賞能力、構圖能力和攝影眼都是...,
就連對相片的細節觀察能力都是很重要的!
感謝諸位大大的毒照分享~

Kevin999

Kevin999
個人積分：54分
文章編號：22797215

54分

24樓

2010-10-01 11:43

昨天晚上買了一個牌子NISI
在P家購物買的
明天出去玩的時候再測看看
(希望不要下雨)
一張小朋友都不到喔

twneo1985-ORI

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：22797525

30分

25樓

2010-10-01 11:53

CPL的效果和後製是不一樣的
除非你覺得加飽和,加對比,拉拉曲線和漸層對你沒差
就算做了味道還是不一樣

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：22797545

311分

26樓

2010-10-01 11:54

CPL有他不可取代的用途
修改軟體沒有辦法將照片中反光的部份都取消掉
CPL也可以將空氣感展現的更為通透
那都不是後至軟體做到的

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

jackylui70222

jackylui70222
個人積分：22分
文章編號：22798169

22分

27樓

2010-10-01 12:21

這麼說好了
想要減少坐在電腦前修圖~請服用CPL
時間很多~喜好修修改改~這條錢省下來(但修圖的效果還是有限啦)

jiunnanguo

jiunnanguo
個人積分：0分
文章編號：22798361

0分

28樓

2010-10-01 12:29

常拍風景的話~還是買了吧!

lavender00323

lavender00323
個人積分：67分
文章編號：22798572

67分

29樓

2010-10-01 12:38

Bigdogdog wrote:
各位大大早~小弟昨天...(恕刪)

後製是無法將嚴重過曝拉回的。

i'am Mr.w

codebook

codebook
個人積分：10分
文章編號：22798623

10分

30樓

2010-10-01 12:40

Bigdogdog wrote:
所以小弟想要請教各位大大一下後製真的可以坭補CPL的效果嗎?...還是說勉強可以但是需要後製高手才辦的到?

CPL是唯一無法後製的濾鏡,因為看到的東西是不同的
你可以想像成光為十字波, 使用了CPL相當於你只取一面來看這個世界,因此無法後製..
如果可以後製,就算是創作了,離開後製的定義

比較明顯的例子如下,都是取反光那面的景色所拍成...

這個飯店窗戶反射的摩天輪倒影

這個商店窗戶反射的飯店倒影