luckyjacky wrote:
我再來解釋一下 恆...(恕刪)
舉例錯誤+1
如果是用廣角端拍
15-85跟17-55光圈根本差不到一級
但是15-85的防手震高一級
所以ISO可以更低
也就是畫質更好
而且因為光圈較小所以景深更長
以拍食物來說算是優點
lml640707 wrote:
舉例錯誤+1如果是用...(恕刪)
看到鬼!
15-85和17-55什麼時候光圈根本差不到一級!
你以為EF-S 15-85 F3.5-F5.6是EF 24-105MM F4嗎!
防手殘不是萬能的!
ISO高，相對的畫質就差!
雖然定光圈好用,但在個人拍照幾乎沒用過大於f5.6光圈的情況下,反而更需要廣角端.
15-85mm可以一機一鏡走天下,17-55mm就有點困難了吧！
像我全幅接24-105mm就是一機一鏡台灣走透透完全不換鏡頭的,不管拍民俗活動,原住民豐年祭,餐廳美食,選舉人像.......完全都靠它一顆就夠了.
17-55mm換算成全幅,27.2mm-88mm,廣角端拍風景或團體照就不夠廣,88mm偶爾也會不夠長.15-85mm的24-135mm,真是有夠好用的焦段呀！可惜全幅沒有,害得我又專程去買一顆135mm的.
曾經買過70-200mm和70-300mm,多年來一直都沒用過,要長不長要短不短的,後來只好加近寫環當微距鏡用.
防手震鏡頭到了我手上,一律把防手震開關貼上膠布不用它,即使手持拍照也不打開,那是會影響畫質的,不如把快門速度提高到安全快門或儘量找依托.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
ttlinker wrote:
看到鬼!
15-85和17-55什麼時候光圈根本差不到一級!
你沒看清楚原文寫什麼
他寫"廣角端"
廣角端兩支鏡頭光圈差不到一級, 沒錯呀
luckyjacky wrote:
基本上防手震三級跟四級是幾乎差不多的
差一級, 等於光圈從5.6變為4
這樣有差不多哦
我也覺得那個舉例不恰當
有IS就應該開IS
刻意不開IS, 讓ISO飆高, 然後批高ISO畫質不佳, 真的有違常理
一般人拍照幾乎不會這麼做吧
要舉例就要拿17-55拍更暗的東西
開IS, 然後ISO也開到可接受的臨界點
這樣才能說明換15-85後, 失去望遠端大光圈的優勢
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
內文搜尋
從 APP 打開
X