Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM蓋大樓囉!!! (第3頁)

fool0fool

fool0fool
個人積分：1分
文章編號：21262789

1分

21樓

2010-07-28 20:08

來供奉一下

100% 裁切下來的

15字.....................

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10510分
文章編號：21263149

10510分

22樓

2010-07-28 20:28

Kenny7666 wrote:
是的!當時我就是如此...(恕刪)

喔喔!!!!
這些照片不很優
銳利度不夠
好像又沒合焦
還是手振
可能要再試試看

saxiou

saxiou
個人積分：59分
文章編號：21263866

59分

23樓

2010-07-28 21:06

CANON 大砲DC SX1 也來打鳥~..@旗津~.裁切

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：21263974

899分

24樓

2010-07-28 21:11

國外傳言這支100-400L IS要買近幾年生產的品質較好，歷史較久的的大白常聽到有解析力不甚滿意的情況。

Seattle995

Seattle995
個人積分：1306分
文章編號：21263987

1306分

25樓

2010-07-28 21:12

Kenny7666 wrote:
小小的贊助幾張
說實在的這管我是剛入手
才拍過一次而已
銳利度好像有點小失望~~~...(恕刪)

是裁切嗎？有可能是鳥太遠的關係，自然沒那麼犀利！

印象中以前許多鳥友也是用這支，還不至於太差。

suaaa

suaaa
個人積分：209分
文章編號：21264009

209分

26樓

2010-07-28 21:12

fsyuki603 wrote:
不知道是否是因為三分多鐘內拍攝兩百多張動態的
且每一張都是快門直接按到底對到焦就擊發
加上絕不重複按快門對焦的關係
感覺超鬆散
而且我用F4.5還是5.6還是鬆
機子是老1D..(恕刪)

且每一張都是快門直接按到底對到焦就擊發 <=關鍵一

感覺超鬆散
而且我用F4.5還是5.6還是鬆 <=關鍵二

所以應該不是鏡頭的銳利度問題，也不是鏡頭不好
還好其他毒照安定軍心

keii_soh

keii_soh
個人積分：33分
文章編號：21264222

33分

27樓

2010-07-28 21:23

phuang3 wrote:
國外傳言這支100-...(恕刪)

這支日本國內非常暢銷, 名列前茅, 而且期待改版的呼聲最高, 不知道為什麼台灣人沒什麼興趣...

可能跟台灣人喜歡拍大景, 廣角比較令人接受有關.

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：21264402

899分

28樓

2010-07-28 21:31

keii_soh wrote:
這支日本國內非常暢銷...(恕刪)

您說的沒錯，其實攝影觀念裡我只認鏡頭的涵蓋角度，不太管焦距多寡。國內風景大多雜亂不堪，有些農村地方很漂亮卻給你蓋個鐵皮屋，不然就是電線桿，拿100-400來拍風景才是一絕，只不過要有站很後面的準備。

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：21264408

271分

29樓

2010-07-28 21:31

100-400mm我也曾經買過,可能是每支的情況不同吧！我那支是手中持有畫質最差的一顆長焦鏡頭了.比起Pentacon six 120的500mm老鏡頭差太多了,當然也比C/Y的100-300mm差.

但400mm f5.6那顆就好多了.

雖然小圖看起來不錯,夠銳利,但一放大,龜腳就露出來了,一點也不銳利,大家別被小圖給矇了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

恐龍191

恐龍191
個人積分：5分
文章編號：21265024

5分

30樓

2010-07-28 21:55

100-400要蓋大樓..當然要贊助幾張啦

第一支入門打鳥鏡....不錯用阿