請問500D換成50D值得嗎?? (第3頁)

Redearth
個人積分：0分
文章編號：20674901

0分

21樓

2010-07-03 11:13

levis0203 wrote:
你換哪台~~說真的!...(恕刪)

levis0203說得蠻中肯

50D對焦能力比500D好是無庸置疑的
但他舊了也是無庸置疑的，搞不好買了兩三下就岀60D也是很可能

我覺得可以考慮買二手的50D
出了60D心情上沒那麼X
之後不想拍了賣掉也沒那麼X
如果想繼續拍下去，也已經不錯了，可以用蠻久的

直上7D什麼的，搞不好樓主兩三下覺得太重還是赫然發現其實不是很想拍或是沒什麼時間拍
就賣出了
這種狀況應該還蠻普遍的

然後就是造福大眾啦~ 善哉善哉

雖然說搞清楚自己要的是什麼一次到位是最好的
但是一次到位，不是一次到別人的位啊

評估風險量力而為還是比較實在~

philip724

philip724
個人積分：8分
文章編號：20675186

8分

22樓

2010-07-03 11:29

jackyli2k wrote:
請問各位大大,我現在...(恕刪)

個人是先用20D
幾個月前入手550D

20D還是好機一部
手感,機子對焦反應快(嗶嗶聲快),連拍速度...等
真的可以得到拍攝的快感

這是中高階的優勢

至於樓主最在意的對焦準度
環境影響很大

在暗處, 使用準確率最高的中央點對焦來說
個人覺得兩台對焦準度半斤八兩,
往牆壁或衣領口的情況還是容易發生

7D跟50D不知道會不會改善很多???

我入手550D的理由是FullHD跟ISO
口袋不深的情況下
已放棄追求Canon的暗處對焦準度
應對方法就只有多對焦幾次多拍幾張 orz

個人的經驗是破萬張之後才算了解機器.
建議樓主多用手上的機器拍攝,多想想,多練習.
若確定是機器的原因,再換掉.
ps.我也給一同購入550D的新手同事建議18-55IS Kit拍3~5千張以後
了解快門,光圈,焦距,景深...等. 再考慮鏡頭.

有閒錢或是靠相機吃飯
可考慮1D4
看大家的評論算不錯的了.
有興趣可以研究看看.

blynx

blynx
個人積分：14分
文章編號：20680681

14分

23樓

2010-07-03 18:02

當然不值得
除了爽度跟炫耀度
你覺得還有哪些
連拍是很爽沒錯
但是成像品質兩台我敢說差不多
如果在加上用屌鏡
但是如果為了跟同好比屌
我覺得當然是拿50D比較帥
除此之外沒了
不知樓主500D拍幾張了
一直換機器技術要有進步才行
不然只是自我安慰而已
畢竟01是勸敗網
大家一定會叫你換有的沒的
要就等60D不然就不要換
當然60D也不敢說會進步多少
但是至少有新技術
50D這兩年前的機器要就買二手的吧
3萬也是錢水貨好像才26000
不要換了啦
不然你會後悔

Hanslove

Hanslove
個人積分：14分
文章編號：20685415

14分

24樓

2010-07-03 23:07

其實我覺得版大應該要先問你自己
是什麼原因讓你想從500D換到50D
如果是為了跟路人相比較的爽度
那就不必換了
老實說在奢侈品的世界裡
單眼相機實在算不上什麼昂貴的興趣
隨便一塊錶或者一輛跑車都比單眼貴幾十、幾百倍
今天我換成50D覺得自我提升了
明天我遇到拿1Ds IV的難道又要自覺形穢嗎??
追不完的啦

小弟大概是在400D用了1年以後再購入50D的
當時考量的點有三個
一是對焦速度、二是ISO可用程度、三是對焦準度
至於爽度......這不在小弟的考量範圍內
啊不然底片機是要拿去砸爛
冰箱裡面的底片是要拿去燒掉喔

確實很多400D拍不下來的場合
50D遊刃有餘(用同一顆鏡頭)
對焦速度快、準確性高、AI SERVO也可用
400D的AI SERVO 幾乎只是象徵性的有而已
連小孩奔跑都跟不太到

在對焦速度跟暗處攝影這兩點上
50D的機身功能對我個人的拍攝題材是有滿大的幫助的

總之我個人建議把500D用到您真的認為有捉襟見肘的情況
再來考慮升級問題
400D絕對是好機一部
小弟目前還在經常使用
只要不涉及前述的題材時
我都寧可帶上較輕便的400D
500D應該是比400D更棒才對啊
至於移焦的問題可能性滿多的
鏡頭也有可能
多嘗試看看

jackyli2k

jackyli2k
個人積分：4分
文章編號：20699822

4分

樓主

2010-07-04 21:15

感謝各位大大的回覆, 我會好好思考各位大大的意見,
目前,我的經濟能力只能買到50D,買不起7D.............
我真的蠻需要機身調焦的功能與對焦的精確度
如果就以上兩點來說,以經濟有限的條件下,是否50D是最好的選擇??
另外,7D的19點對焦與50D的9點對焦,如果我只用中心點對焦,是否就不需要那麼多的對焦點??
那麼多的對焦點,各位大大是讓機器自己選擇對焦點還是指定某一個對焦點??
如果是指定對焦點,那不是只要一個對焦點就好了,先對焦在構圖??
還是那麼多的對焦點有其他用途??

謝謝......................................

Chaconne

Chaconne
個人積分：5分
文章編號：20700962

5分

26樓

2010-07-04 22:08

jackyli2k wrote:
感謝各位大大的回覆,...(恕刪)

50D我用了半年，到現在為止還是覺得這台機身非常好用。尤其現在60D快要出來的消息甚囂塵上，或許可以反向思考，現在買50D相對是比較好的時機。

僅就個人經驗回答你的問題，僅供參考，不代表我所說的一定是最正確的答案。

1. 我拍照都是用指定中央點對焦，不會讓機器自己選。
2. 我幾乎都是先對焦再構圖。
3. 其他對焦點的用途，我有以下兩點說明：
a. 曾經聽Herman老師回答過，先對焦再構圖，基本上是對的。但是有時候用微距鏡，或者是某些鏡頭景深非常
淺的時候，如果先對焦再構圖，會造成對焦點的景深移動，變成對焦點不在景深的範圍內，如此一來對焦點將
不會清晰，這時候應該是人工指定某個最適的對焦點，直接拍攝，不再構圖。
b. 我個人的經驗，假設拍空中的飛鳥，用AI Servo搭配高速連拍，如果都用中央點對焦，或許會有點跟不上鳥的
速度。這時候讓開啟所有對焦點，讓相機自動選擇對焦點對焦，比較容易鎖定要拍攝的主體。