• 3

EF 16-35mm f/2.8 L II USM 與 EF 24 mm f/1.4 L II USM 的抉擇...

llc565 wrote:
24mm光圈開1.4離被攝物70英尺(約21公尺)時 景深就到無限遠了
(恕刪)


這個我不相信,這只是理想的景深表而已,拍看看就知道21公尺到無限遠是否都在清晰的景深範圍內了.

我是發現,大部份Canon鏡頭是無法套用景深計算器求得景深表的,要不,我就沒必要已經有了一套Canon L鏡還要另外花錢買一些手動副廠鏡了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
感謝各位前輩的意見跟指教~
是這樣子的~
其實我是很懶得換鏡頭的人~平常拍照都是趁休假帶女王出去郊遊順便拍拍~
當初原本有EF 16-35mm f/2.8L II USM跟EF 70-200mm f/2.8L IS II USM兩支鏡頭~
但是發現70-200實在是太重了~除非是特別要幫女王拍拍照~不然基本上幾乎都躺在後車廂...
而16-35拍風景真的很棒~但是如果要拍女王~又嫌35+F/2.8的景散不夠夢幻~
但是又很懶得去後車廂搬那隻重得要死的小胖只為了拍那麼一兩張照~
畢竟都是旅拍~都是拍景~或景帶人為主~
而且不太習慣16端畫面周圍的變形~所以很少用到~
光圈開2.8最大時~四周的暗角其實很明顯~這點也很困擾我~
所以想說能兼顧拍景又拍人~該入手24-70玩看看~
剛好16-35借給朋友玩~朋友一玩就上火不還我了~直接掏錢跟我買斷XD~
只是24-70的毛病在板上時有所聞~所以我想說要等二代出來再買~
於是就先買顆50mm f/1.4的定焦玩玩~
才驚覺定焦的世界真美好~而24-70 II苦等不到~才想說算了~
看板上前輩們24mm f/1.4的毒照~有f/1.4的加持~似乎拍人也不錯~
才想說要買來玩玩~但是又想到之前16-35的好處~
所以才會陷入兩難~
以小弟目前的狀況兩顆鏡頭只能取其一,無法兼得
所以希望玩過這兩顆鏡頭的前輩們多給點經驗跟建議讓小弟參考~
讓小弟少走點冤枉路~感激不盡~~~
參考一下偶的簽名檔
24LII 跟135L 都很不錯
(1)內變焦,對焦組不會動來動去損壞率不高=>相較於85LII OR 50L
(2)135L短小輕幹=>相較於小白II或小小白IS
缺點沒IS........(不過我剛好不要有IS的鏡頭)
土城加藤鷹
我覺得Canon有兩隻很猛的鏡頭
35L & 85L
樓主也可以考慮看看
travis319 wrote:
感謝各位前輩的意見跟...(恕刪)

拍人物不只是要散景夢幻
人物構圖也力求不變形啊!
isohera wrote:
參考一下偶的簽名檔2...(恕刪)


謝謝您的意見~
您的部落格照片很精彩~
謝謝^^
songster0425 wrote:
我個人喜歡拍風景,所...(恕刪)


謝謝大大分享毒照~
16-35在大大手中果然是神兵~
但是請問大大16端是否也很少用呢?
周圍變形失光太嚴重?
謝謝~~~
這兩隻鏡頭在我心目中是完全不一樣的兩隻

我並不會將它們放在一起比較

樓主如果有私人的考量只想擁有其中一隻的話

我建議樓主還是得回到平常最喜歡拍些什麼東西的老問題上

再衡量哪種照片在樓主心目中的地位較高

我的使用習慣是:

拍風景, 高樓, 車水馬龍的景色 我會拿出16-35L

拍人特寫, 人帶景, 光線不足的場合又想要snap shot 我會拿出24L

給樓主參考一下
travis319 wrote:
謝謝大大分享毒照~1...(恕刪)


那些照片幾乎都是16mm端拍的

暗角DPP可以處理掉,其實還好,不用太介意

何況拍風景縮光圈後,是不會有暗角的
http://songster.pixnet.net/blog
心若冰清 wrote:
這兩隻鏡頭在我心目中...(恕刪)


謝謝大大寶貴的建議^^
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?