自古以來設計給職業攝影師的工具強調的都是穩定性跟可靠性,似乎沒有考慮過重量吧,印象中最高階的也一直是最重的,應該沒記錯吧
小弟(其實已有一把年紀了)玩攝影也有20年了,現在只有一台D80和幾顆便宜的鏡頭,也是拍的超開心的,沒有防手震就想辦法握穩一點(20年前那台相機有防手震),沒有高ISO就補閃燈或上腳架(20年前那台相機有超高的ISO,還可以改來改去),沒有高速對焦....F3AF出現前有自動對焦嗎?還不是出了一大堆大攝影師
珍惜手上現有的器材,有錢可以買高階的器材(現有的)就已羨死一大堆人了,真的超有錢何不請廠家客製一台?不然出門請個小弟幫忙揹應該花不了多少錢吧
lml640707 wrote:
tchikit所說的...(恕刪)
先給樓主一些碳纖製造概念！
碳纖是有方向性的長纖維，通常是將碳纖派列黏好在灌漿，才可以作出比較複雜點形狀，這是一般作強度複合材使用！
但還是沒辦法和塑膠或鎂合金的流動性相比！
而一般球桿或腳架的碳纖維是也是排列好後浸在樹脂中，在裁沏不同派列的薄板捲起加熱硬化！
最後樓主說出，只是要對焦強悍的輕量機身，又不要連拍，很簡單就是入門機！
這個頂多是現在速度還沒達到要求而已，只是要對焦速度快，但又不要連拍，那麼現有稍慢點對焦，有何地方不滿？
另外要有觀念是片幅愈小，因為放大率會高許多，其機身要求精密度比較高，但也產生對焦點涵蓋率可以比較容易佈滿！
所以對ＡＰＳ對焦點分佈已經很廣，但在１３５機身上就會顯得小！
數字會說話
我拿400D的重量感根本跟以前拿EOS5沒差多少
還有人要我拿六年前的機種
那根本是技術不成熟的產物...
EOS5QD 675g
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1991-1995/1992_eos5_qd.html?p=2
EOS7 580g
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1996-2000/2000_eos7.html?categ=crn&page=1996-2000&p=2
EOS3 780g
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1996-2000/1998_eos-3.html?categ=crn&page=1996-2000&p=2
EOS1N 855g
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1991-1995/1994_eos-1n.html?categ=crn&page=1991-1995&p=2
這些"中高階機身"根本就沒有超過900g的機種
重量也不應該是相機之所以是"中高階"的理由
不然萊卡很不專業?
就算把底片換成感光原件+電路板
時代在進步材料也在進步
我想要一台500g的7D light/800g的1D light應該還算正常吧
內文搜尋
從 APP 打開
X