• 4

1D Mark IV (1D4) 搭配鏡頭一問??

原來只要可接 都是可用了? ef-s裁了尾端也可以接aps-h不是? 成像圈會存在表示該隻鏡頭並不合該機子規格,如此適用的話 那新手豈不是會誤以為1d4通用所有的鏡了?
那簡單 各位仁兄去試一下包括n鏡 p鏡 幅廠鏡… 你用另一隻手拿著鏡頭然後套著你的機身卡口 手動對好了焦拍一張看看。如果要定義這麼廣泛 應該沒有不能接的鏡了。
耕生兄說的沒錯呀。如果泛用標準這麼寬…那隻鏡不能接? 只有合不合你用而已不是嗎。
還是我也是搞錯樓主的意? 你只要問可以接可以拍就好,而不是問是不是1d4能用的鏡?(全焦段而言)。
我個人也覺得所謂的可以接應該是要全焦段都沒問題才能稱為"可以接"
買1D4的人會問這個也代表他一定對系統不夠熟
這時候本來就是要以全焦段都能正常使用為前提來講不是嗎
https://jin.tw
耕生 wrote:
純聊天,不需客氣。...(恕刪)


肉麻當有趣!還不需客氣咧

挑挑語病亂比喻很高檔嗎?

安靜爬文吧~乖
我以前用過1D3接過sigma 30/1.4和Tokina 50-135這兩顆給APS-C用的鏡頭

結果這兩顆都幾乎沒有成像圈,在我的認知是可用的,而且也比全幅用鏡頭輕巧

曾經也試過sigma 18-50/2.8....結果全焦段成像圈都蠻明顯的....在我的認知這顆接APS-H是不太能用

所以APS-C鏡可否用在APS-H上..........要試看看才知道(每顆鏡頭成像圈大小都不一樣)
我怎麼覺得sosun純粹只是想回二樓
因為單看1D4"只"能裝全幅鏡這樣說好像又不太對
因為他的確可以裝副廠的APS鏡
只是會有成向圈
然後不合用
但回到樓主問的問題的話
這樣回答好像也沒什麼不對 畢竟真的不適合裝這兩顆
總之整個討論串看下來我覺得也沒有誰對誰錯 只是每個人定義不同

至於魚眼我是覺得是特例啦...
因為我也會把我的T107裝在底片機上當定焦魚眼

另外
小弟我試過EOS50裝SIGMA的18-200 OS
從18端~200端都有成象圈
跟魚眼鏡頭的轉到15端後無成象圈的設計好像不太相同?
對Canon來說
非全幅鏡頭並不是只有 EF-s
副廠的也一堆素質不錯的
vieuty wrote:
我怎麼覺得sosun...(恕刪)


樓上中肯,整個看下來,我也覺得沒有誰對誰錯,畢境真的有人裝上去可以用,但有的人認為要全焦段都可以使用才叫"能用"
其實加個"但書"在後面作註解就比較可以讓大家接受了....例如成相圈問題,焦段問題,廠牌問題...
我覺得大家其實可以把注意力放在那些鏡頭會有比較小的成相圈問題或那些鏡頭完全不能用之類的...畢鏡這相機不便宜呀(對我來說)
個人見解
ibmw.x5 wrote:
肉麻當有趣!還不需客...(恕刪)

孩子!01的風氣被你搞壞成這樣,還要繼續耍嘴皮子嗎?
1D4 都買了, 大部份的人都選L鏡吧!

頂級相機當然要配頂級鏡頭

否則相機買那麼好, 純粹只想要它的性能而己.....

01的風氣?????????????????????????????
嗯嗯嗯 我只想到幾句.............
............
..........
.......
....
..
內心>>唯我獨尊.......................其他人拍的都叫"普通"
罵人>>毫不留情.......................直接罵 拐彎罵 反正見不到面
論事>>斷章取義.....................只說對自己有利的部分
平常>>勇於內鬥............... 寧可凹到自己都不知道說到哪去 也要鬥贏
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?