18~55+55~250mm V.S 18~135mm 兩難? (第3頁)

police

police
個人積分：132分
文章編號：18115766

132分

21樓

2010-03-15 17:46

alex0857 wrote:
好不容易下個月初一領...(恕刪)

依你難以決擇的情況下，老實說，你需要一顆基本的50mm定焦與一顆18-250 or 18-270mm的旅遊鏡。
現今的旅遊鏡比起以往，已不可同日而語了。

Canon 50D+24-70mm L +70-200mmF2.8L+Nikon D300+24-70mm G+70-200mm f/2.8G VR II

sonyeye

sonyeye
個人積分：28分
文章編號：18115849

28分

22樓

2010-03-15 17:50

剛入門用定焦加腳動鏡頭也不賴

也有一番樂趣

反正定焦是遲早要買的~

lml640707

lml640707
個人積分：6261分
文章編號：18115924

6261分

23樓

2010-03-15 17:53

15-85mm和上面這幾支鏡頭相比
除了畫質上的差距要去要用過才能體會外
帳面上直接能看到的好處是廣角
15mm和18mm可是不小的差距

您真內行

您真內行
個人積分：0分
文章編號：18115964

0分

24樓

2010-03-15 17:55

James.Liao wrote:
各位相機達人~不才的...(恕刪)

a16先買著來是深切的經驗啊~~
將來必經之路.....
千萬不要認為你現在木眼會撐多久啊
我朋友初入就50D+A16
三個月就搖腳出掉A16上24-105L orz

大哥
錢夠就衝了吧
如果預算有問題
就先雙kit
畢竟換鏡頭也是增加爽度
將來都會賣掉滴

pokie

pokie
個人積分：18分
文章編號：18117081

18分

25樓

2010-03-15 18:55

以規格來看,重畫質就挑1,
但有人說18-55容易壞,
個人覺得還是可以入手,等你想換了maybe都還沒壞!

另外18-135理應比較貴,因新鏡頭嘛..都還頂多也才出半年而已!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

Sirius66

Sirius66
個人積分：488分
文章編號：18118645

488分

26樓

2010-03-15 20:24

55-250 不是只有拍遠才有用, 拍淺景深也是很好用的.
我是1月500D雙鏡組的新手. 構圖景深抓的不好就請見諒.

大砲A

大砲A
個人積分：0分
文章編號：18118972

0分

27樓

2010-03-15 20:41

55-250 偷偷拍的，好像都是望遠端拍的
請參考

tetjk

tetjk
個人積分：1094分
文章編號：18119159

1094分

28樓

2010-03-15 20:51

大砲A wrote:
55-250 偷偷拍...(恕刪)

55-250mm 遠拍真的很好用...

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

afklsung

afklsung
個人積分：138分
文章編號：18119260

138分

29樓

2010-03-15 20:57

SIGMA 17-70mm OS HSM F2.8-4

我推這支如果沒有預算買15-85的話

sigma這支真的很不錯:)

http://photo.xuite.net/afklsung 5D3+16-35L+24-70L+70-200L+24L+35L+50L+85L+135L

aeneas1

aeneas1
個人積分：0分
文章編號：18122365

0分

30樓

2010-03-15 23:48

前面幾位大大說的沒錯...
鏡頭換來換去真的很麻煩...

除非您真的有需要"望遠"鏡頭
建議您先向身邊有此焦段的朋友借來看看
或用18-55MM試試自己的需求
再決定是否敗入都不遲

----------------------------------------------
我也是擁有18-55 & 55-250 雙鏡
老實說 55-250 都快長蜘蛛絲了