550D v.s. D300s 高ISO大欺小,小欺大...傻傻分不清楚 (第3頁)

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：17942968

187分

21樓

2010-03-07 16:10

相機的重點在 "性能" ？

照片的重點還是在畫質，性能再好，拍不出好畫質，也不一定有用的...:p (Leica 等相機，性能跟單眼比，大概連50分都不到)

大部份的人在看照片，只會看最後的成象，才不會管你過程是怎麼去拍的

風車 wrote:
其實相機重點還是在他...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

srerry

srerry
個人積分：17分
文章編號：17943082

17分

22樓

2010-03-07 16:18

candyz wrote:
相機的重點在 "性能...(恕刪)

你說到重點了

可是Leica 等相機..我買不下手

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：17943227

187分

23樓

2010-03-07 16:29

一台 D300S 可以買兩台 550D 了
拍出來的畫質差異不大 (顏色先不討論)
高 ISO 差不多，但 550D 的畫素還是 D300S 的 1.5 倍

差的錢拿去投資鏡頭說不定是比較好的選擇...XD

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：17943244

53分

24樓

2010-03-07 16:30

拉少 wrote:
最近2個好朋友剛好都...(恕刪)

我可以更安心的期待600D了 ^++^

http://www.flickr.com/photos/never_house/

耕生

耕生
個人積分：1分
文章編號：17943377

1分

25樓

2010-03-07 16:42

wmc0306 wrote:
我可以更安心的期待6...(恕刪)

無釐頭的回應？

pokie

pokie
個人積分：18分
文章編號：17943427

18分

26樓

2010-03-07 16:45

感覺上550D照片好像稍微暗一些,不知拍照時曝光值再0EV或者+1/3+2/3?
550D先天上優勢,CMOS製程較新,但像素幕度比較高,雜訊可能就多了點~
D300S..雜訊密度低,理論上低雜訊應該會比較少,細節可能會小輸一點,
個人感覺...兩台差不多,
但..在高ISO上...550D的砸訊有些會比較明顯(黑色區塊中突然有一點白色之類的或白中有黑點),
而D300s感覺上是將雜訊的顏色降低(所以感覺上顆粒感較重些..可當另一種拍照手法),但550D是感覺上比較像抹掉,但會變成細節好像少了點!

550D的顏色不知是用哪個風格檔,如果對比+1,飽和度+2應該就跟D300s不會差太多才對!
以縮圖的感覺來看,高ISO是550D比較優!
兩台都不錯,但...機身定位差異就大了,
大家各取所需!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

nicky0430

nicky0430
個人積分：20分
文章編號：17943921

20分

27樓

2010-03-07 17:26

pokie wrote:
感覺上550D照片好...(恕刪)

會買D300(S)考慮的就是他的對焦以及手感

550D說真的目前如果新手入門我應該會推薦550D

至於APS-C的話應該會推D300S

如果硬要我推7D..我寧願推薦5D2

人因夢想而偉大

JIMPOWER

JIMPOWER
個人積分：16分
文章編號：17944172

16分

28樓

2010-03-07 17:44

先感謝樓主的分享

可以考慮550d做為我第二隻機身的選擇了

可以再拍更多不一樣的照片測試一下嗎?

謝謝

MUS

MUS
個人積分：2944分
文章編號：17944519

2944分

29樓

2010-03-07 18:13

Part 1以及Part 2看完: 550D顏色略為淡化, 雜訊中帶有黑點. 應該是在Chroma和Luminance的NR上都抹過一回; D300S的照片即便在與550D 同樣光圈快門ISO設定下, 都明顯較亮, 看來550D ISO值和D300S的ISO立足點並不一樣. 回過頭來說, 1800萬畫素能有此表現已經非常優秀.

另外相機重點應該是不分畫質與性能, 需要兼具才行, 以C家來說, 20D/ 30D機身性能一定較百位數強, 以N家來說D100/ D200一定比十位數機身性能更優秀, 但是電子產品的"電子"部分本來就是隔一兩年就跨一個世代, 現在的業餘機感光元件的高ISO表現早就超過早兩代的機皇, 但是"機械"性能遠遠不及, 不論是對焦系統, 測光, 手感調整甚至機身選項等等都不及. 所以論ISO1600以上的畫質? 550D肯定KO 20D/ 30D, D5000甚至D40等都可以大勝D100; 但是論實戰拍攝? 要準確抓取電光石火的一瞬間+快速變換參數等例如運動飛羽, 550D/ D5000只能徒呼負負, 畢竟已經超出他們的天限了.

^^A 請多多指教~

墨水不插电

墨水不插电
個人積分：0分
文章編號：17945768

0分

30樓

2010-03-07 19:54

个人感觉2机之间的ISO都差不多，D300S的色彩艳丽了一点，但是我个人会更喜欢D300S，因为我不需要那么多的像素，1200万已经足够我用，太多了占硬盘，而且现在拍的照片都是很多贴在网路上，550D的像素那么高，我还感觉用在成像宽容度，高ISO降噪点上比提高像素更划算。