• 5

50L 縮光圈焦點後移 沒有人覺得不合理嗎?

chiaming0914 wrote:
原因是出在Spher...(恕刪)


我了解您的意思...看一下這篇就知道我為何說簡單說是非球面鏡片的問題...

http://www.dcfever.com/learn/viewglossary.php?glossary_id=45

因為非球面鏡片來導正這些偏移現象,所以怪來怪去還是非球面鏡面不夠好...cc

好啦...這應該要C家幫我們解決...這下我的小朋友暫時保住了...

您引用的那篇有提到不要對焦後開大光圈...
這個問題似乎可以用AV優先來解決吧...有50mmL的大大們可否試試看呢?(修正TV...應該是AV...)
jacksonlu wrote:
我了解您的意思......(恕刪)

反正現在鏡頭偷吃步多的是, m4/3的鏡頭不就都是偷吃步的嗎?
就算非球面鏡或鏡頭結構不夠紮實等等非線性因素導致移焦
那還是可以軟體修正的
當使用者拿到鏡頭後, 第一次上機會要求要跑一次test, 然後把offset存檔
這樣以後要用的時候直接比照offset表, 即時修正就可以了
不過那可能要等N年後新的處理器吧

話說回來, 為何很多人說24-70在廣角端會移焦
不過到5D2以後的機子就好了, 是不是有類似的修正程式在機身裡面?

話又說回來, 如果真的要上機跑test, 不就等於承認鏡頭是有瑕疵的
那使用者反彈應該不會太小......
要不要考慮 EF 50mm F1.4 USM 這顆我覺得超優...

半桶水 響叮噹呢~
meridian wrote:
話又說回來, 如果真的要上機跑test, 不就等於承認鏡頭是有瑕疵的
那使用者反彈應該不會太小.........(恕刪)


不會承認的...吹捧的那麼高的L鏡,只會說...這是為了更準確的對焦喔...

話說回來...好像也是有幾次遇上手邊L鏡的類似問題...我一直很納悶...搞不好跟這個有關係..
下次遇到的話來試試看AV好了..
jacksonlu wrote:
我了解您的意思......(恕刪)



非球面鏡片不一定是修正球面像差,很多廣角鏡頭都用非球面改善變型問題。
焦點漂移這問題早期在Tessar構型上非常有名
就只是簡單符4片的構造而已,條件合適的環境下會移焦的相當遠.
也就是說想讓50L出現可察覺的焦點漂移是得在合適的光圈與合適的對焦距離才會產生相當大的偏移量.
其他組合都不見得會明顯可辨識出來.

附帶一提的,友站的名嘴X大依然打死不認為焦點漂移是現實存在的問題.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
canon的相機,現在很多不是都有調焦的功能了嗎?
即然拿到50L了,相機應也不差吧.5D2不是可調焦
但真有必要計較這麼一點後移嗎?
是拍什麼呢?
jasonvip2004 wrote:
canon的相機,現...(恕刪)

您沒有弄清楚問題所在
假設使用50/f1.2這顆鏡頭,但要用f5.6拍攝
現代相機設計上對焦都是使用最大光圈對焦,拍攝前一瞬間才收縮到所設定的光圈進行曝光.
現在的狀況是相機用最大光圈對焦時對焦是準確無誤的.
但按下快門鈕後拍攝前一瞬間光圈收到f5.6,可能在相機,鏡頭,被攝者三者都沒動的狀況下焦點後退導致跑焦.
這種現象稱為焦點漂移,是一種光學現象,有的鏡頭設計構型上漂移量可達公分級.
而何時會漂,會漂多少與使用光圈與被攝物距離有關,不是個線性或固定變化量所以機身調焦沒有用.
若需預測並修正則需要複雜的光學計算才能得知.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
XTR-tang wrote:
我沒有要買啦 XD最...(恕刪)


準備要進入祿來的世界嗎@@"
jasonvip2004 wrote:
canon的相機,現...(恕刪)

這和機身的AF系統無關
單純是鏡頭的光學構造引起的
通常發生在近距離對焦下
所以後來加入了CRC技術(close-range correct?)來修補這問題
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?