• 8

FF和APS-C真的是天人交戰...


Herman老師 wrote:
我知道很多新人及親友團拿的相機都比請來的婚攝好。
.............................
如果我的選擇,其實是會選EOS 50D。恕刪)


為何會選50D? 只因為檔案比較小?

或者是7D在低ISO和暗部的雜訊的表現不理想?
FF 沒那麼神
長期使用過的真實建議
要我花7萬5買5D2
倒不如買小兔/小兔N還有多找回一顆鏡頭(+17-40來配.高檔點就16-35)
對焦跟機身信賴度也比5D2好很多
雙機雙鏡也才有達到婚攝的基本門檻

而且拿台小兔子....比薄弱的5D2威風多了 (??? 誤誤誤 )

高ISO??
那之前的人拿1D/D2H是怎麼拍的
觀景窗當然是5DII優於7D囉,我曾經看過,但還好沒被毒到(及時遠離5DII)
強者我朋友說過,看過全幅的觀景窗後實在不能接受APS-C的觀景窗
事實上沒有中毒的我覺得7D也夠了,當然追求高細節就上5DII吧
ps:不知道我有沒有誤會你的觀景窗,我指的不是那片液晶

176cm wrote:
為何會選50D? 只因為檔案比較小?

或者是7D在低ISO和暗部的雜訊的表現不理想?


M01上的攝影朋友很在乎高ISO的雜訊,但我沒那麼在乎,我也不認為高ISO的雜訊有那麼恐怖。

新人拿到照片,一定先看照片中的自己美不美,氣氛好不好,親人有沒有拍到,我還沒遇到抱怨雜訊的...

營業的人,是選"價格功能比好,可靠度高的",不會只選高ISO表現好的。

1000萬畫素以上,拍婚宴已經夠了,不然Nikon用的D3S的朋友怎麼辦?1200萬畫素...

50D的對焦性能及可靠度,以其價格和7D比,我覺得省下的錢還可以多準備一台備機,工作的話,我不帶備機不安心。

當然,這是我的考量方式。版上很多神人的考量是不同的。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
就個人的經驗,剛開始買數位單眼時,就只想買FF的,但當時(3年半前)5D還有點兒貴,又沒有自動除塵,找到水貨還要價8萬多,最後只好先買400D頂著用,但鏡頭只買以後能裝上FF機的.

後來因為400D電池容量太小,連拍速度又太慢,就換了40D,就只差在連拍速度從400D的3張提高到6.5張而已,其它甚麼都完全一樣,就多花了2萬元的代價,買40D同樣只買以後裝得上FF機的鏡頭(400D配的所有鏡頭也一起賣了).

終於等到平價的5DII問世,都還沒等到人家試用到出問題,就把40D連鏡頭全數賣了,再買了一套5DII.

在剛買1000萬畫素的400D/40D時就曾想過,下一代機可能是1000萬X1.2=1200萬,接下來可能是1200萬X1.2=1500萬,再接著是1500萬X1.2=1800萬,果不出所料,CANON就是這樣玩CMOS數字遊戲的,慢慢的升高畫素,加點兒新功能來掏咱們的口袋.

APS-C到目前7D的1800萬畫素(35mm的4500萬畫素),下一代機照推算應該是2200萬畫素(35mm的5500萬畫素),再下一代可能就是2600萬畫素(35mm的6500萬畫素),再再下一代就是3200萬畫素(35mm的8000萬畫素),不知不覺中,Canon已經把以前數位DC用的CMOS晶圓稍加改良裁切放到APS-C的數位單眼上了.咱們消費者多花錢只是買個比數位DC更大的外殼機身而已,要這樣還不如買更輕便,更便宜又不容易入塵的DC算了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
要是今天家人或朋友要我推薦他買一台數位單眼的話,我會介紹他買1000萬畫素的40D就行了.

在畫質方面,50D絕對沒有比40D好,7D當然也沒有比40D好.

去年一位在南投當國中教師的朋友,還特地到北中南各器材行去尋找800萬畫素的30D新機身買呢?他說要的是高畫質不是高畫素,習慣了底片機,只要能用ISO100拍出漂亮的照片就行了,數位相機那些多出來的功能,起不了啥作用的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人建議...
如果你要走專業婚攝~您要買的東西就真的多了
也不一定都要買的
也可以考慮用租的!
現在看到好多1d4在租~也沒很貴!
Herman老師 wrote:
M01上的攝影朋友很...(恕刪)


+1
我還有看過D80再拍的 不過有加手把 看起來比較專業
不過幫人家拍 備機是一定要的
反正大多數人也不懂相機 如果是小台的就加個手把 看起來比較專業
大台的 就看需求 除非新人想要拍出意境
不然大多數人 只要 全體有入鏡 根本不會要求多餘的
幾乎都是當紀錄再拍 什麼意境 燈光 不用想太多 幫朋友拍過一次 就是累
其他的找拍 我都不要了 好好坐在那邊吃 比要好
不過版大是工作的話 備機一定要 至於FF或APS
個人是認為 中階就OK了 如果中階是FF就選FF APS就選APS
FF跟APS對一般人而言根本沒差 只要照片有紀錄到就OK了
顯微鏡 wrote:
最近過年壓歲錢跑去買...(恕刪)


前兩行看到關鍵字「壓歲錢」
沒有任何惡意,不過給樓主小小建議,若您目前還沒有固定收入的話建議還是保守一點
您現在的器材已經贏過很多人了不一定要再加強裝備,除非您是主攝影那可能真的要慎重一點

若您指的壓歲錢是您固定收入外額外的收入或是您接的case是可以賺錢值得投資的那以上請當我沒說 ^^

根據您的問題,我是新人的話我也會偏好拿FF機的攝影師,畢竟大家還是很難避開器材的先入為主
而且既然您已經有FF的念頭就衝吧..因為這邊是01....呵呵

oneyellow wrote:
我是新人的話我也會偏好拿FF機的攝影師,畢竟大家還是很難避開器材的先入為主



oneyellow大大道出了這兒選擇婚攝的重點了。

這也難怪不少婚禮攝影師一定要把使用器材特闢專頁或專文在自己的網頁/部落格上寫明了。還好我的客人從來不問我用的是什麼等級的相機,不然是輸滿慘的。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?