就小弟個人"實際"經驗L鏡比一般鏡頭耐摔多了尤其是17-40這顆神奇的鐵頭...慘摔數次竟然完好...(連1D機身都裂開了,鏡頭竟然沒事)其他非L鏡頭恐怕就沒這麼神奇了髮色成像上小弟木眼倒是感覺不出來不過如果你是一個粗心管理器材的人,L鏡絕對會需要的...
所以,也許簡單總結一下是說L 鏡最大的價值,在於用料、組裝,以及在較為嚴苛的環境下是比較優越但如果比較色澤上,其實沒有太大差別?那,一些用L鏡的心得文,特別談到色澤與成員品質有點是在說好玩的嗎?? 不是吧??
就我使用的L鏡頭來說(我用過35L 17~40 L 24~70 L 70~200 F4 L)17~40 L70~200 F4 L是最讓我感到發色濃郁的鏡頭Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:有點是在說好玩的嗎?? 不是吧?? 當然不是我覺得還是請您去租借L鏡頭親自玩玩看會比較知道其結果因為就發色來說個人主觀的意識也是會有的
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:所以,也許簡單總結一...(恕刪) 事實上正是如此其實換鏡頭對發色的改善遠不如換機身多只是鏡頭較為保值所以一般會建議先購換新鏡頭(M01的風俗吧?)
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:在PTT DSLR版...(恕刪) 高速公路限速 100 左右為何國產車安全極速達 180-220一點都不安全阿........樓主最近是 350D 跳 7D若 樓主是 20D 跳 5D2 (FF)應該對 L 有好感才是......雜誌 and 網站光圈搭配焦段 多少都有評比邊緣失光(-ev)幾何失真(%)分辨率(MTF50)我猜不是偷懶抄官網 就是被收買了.......(恆定)大光圈 廣角淺景深 長焦搶快門 不是每人都用的到特殊鏡片參考就好 請多尊重太陽公公哇 考試一百分......