• 9

討論 L 鏡的畫質

xuan0083 wrote:
現在是數位時代我想要...(恕刪)

L鏡不一定是發色濃郁的
也有許多清淡出名的鏡頭,小弟家中這顆200/2.8就是清淡派的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
那是所謂的眉角,內行就聽懂,但....
數位時代,鏡頭重要性不如以前用底片機時重要了,不一定要買L鏡,買便宜就OK,
我只因為以前所留下的,不然現在的我說實在買不下去.L鏡不保證損壞率低喔,下手前請3思.
所以

這個討論串看下來

L 鏡其實就 "色澤" 來說,並不會跟副廠相比來很出色?
(不後製等情況,就直接RAW輸出)

就小弟個人"實際"經驗
L鏡比一般鏡頭耐摔多了
尤其是17-40這顆神奇的鐵頭...
慘摔數次竟然完好...(連1D機身都裂開了,鏡頭竟然沒事)

其他非L鏡頭恐怕就沒這麼神奇了

髮色成像上小弟木眼倒是感覺不出來
不過如果你是一個粗心管理器材的人,L鏡絕對會需要的...
[BLOG http://www.phototalks.idv.tw ]
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
所以這個討論串看下來...(恕刪)

色澤而言的確不會特別出色
扣除其他影響因素,簡單來說AB test您應該分辨不出兩隻鏡頭色澤上的差別
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
所以,也許簡單總結一下是說

L 鏡最大的價值,在於用料、組裝,以及在較為嚴苛的環境下是比較優越

但如果比較色澤上,其實沒有太大差別?


那,一些用L鏡的心得文,特別談到色澤與成員品質

有點是在說好玩的嗎?? 不是吧??
就我使用的L鏡頭來說(我用過35L 17~40 L 24~70 L 70~200 F4 L)
17~40 L
70~200 F4 L
是最讓我感到發色濃郁的鏡頭

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
有點是在說好玩的嗎?? 不是吧??
當然不是
我覺得還是請您去租借L鏡頭
親自玩玩看
會比較知道其結果
因為就發色來說
個人主觀的意識也是會有的


Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
所以,也許簡單總結一...(恕刪)

事實上正是如此
其實換鏡頭對發色的改善遠不如換機身多
只是鏡頭較為保值
所以一般會建議先購換新鏡頭
(M01的風俗吧?)
[BLOG http://www.phototalks.idv.tw ]
我貼一下17~40L & 24~70 L & 70~200 F4 L的照片好了

17~40 L(無CPL)









24~70 L(無CPL)

















70~200 F4 L(無CPL)









Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
在PTT DSLR版...(恕刪)

高速公路限速 100 左右
為何國產車安全極速達 180-220
一點都不安全阿........

樓主最近是 350D 跳 7D
若 樓主是 20D 跳 5D2 (FF)
應該對 L 有好感才是......

雜誌 and 網站
光圈搭配焦段 多少都有評比
邊緣失光(-ev)
幾何失真(%)
分辨率(MTF50)
我猜不是偷懶抄官網 就是被收買了.......

(恆定)大光圈 廣角淺景深 長焦搶快門 不是每人都用的到
特殊鏡片參考就好 請多尊重太陽公公
哇 考試一百分......


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?